cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Кировская область / Уголовные / 22-1716/2023

Решение по делу № 22-1716/2023 от 14.08.2023

Дело № 22-1716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Кузьменко Т.М.,

осужденной Бурлаковой Т.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Копаневой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бурлаковой Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года, которым

Бурлакова Т.Ю., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 11.11.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые постановлением суда от 10.02.2020 заменены на 6 месяцев лишения свободы;

- 03.07.2020 по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.03.2022 по отбытии наказания;

- 21.12.2022 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 15.05.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества «ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ИП Потерпевший №2) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.05.2023, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бурлаковой Т.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы зачета в окончательное наказание отбытого Бурлаковой Т.Ю. наказания по приговору суда от 15.05.2023 в период с 21.12.2022 по 03.07.2023, гражданские иски представителей потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденной Бурлаковой Т.Ю., защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. и представителя потерпевшего ФИО9 об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Т.Ю. осуждена за совершение пяти краж, то есть тайное хищение чужого имущества, двух покушений на кражи чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, и за то, что, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> в магазинах <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бурлакова Т.Ю. вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Бурлакова Т.Ю., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения ей окончательного наказания путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.05.2023. Просит смягчить приговор, применить частичное сложение наказаний.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бурлаковой Т.Ю. государственный обвинитель прокуратуры Кибешев Р.К. указывает на справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Бурлаковой Т.Ю. и поступивших возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Бурлаковой Т.Ю. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Бурлаковой Т.Ю. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденной Бурлаковой Т.Ю. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Суд обоснованно признал осужденную вменяемой, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>, у Бурлаковой Т.Ю. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживалось и не обнаруживается, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении Бурлаковой Т.Ю. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельств по всем преступлениям суд признал её активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесении ею публичных извинений, раскаяние в содеянном, а по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> также и явку с повинной.

Отягчающим наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, верно признал рецидив преступлений.

Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Бурлаковой Т.Ю., которая по месту отбывания прежнего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела и жалобы осужденной не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бурлаковой Т.Ю. суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Бурлаковой Т.Ю. размер наказания без учета правил рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом соблюдены.

Окончательное наказание Бурлаковой Т.Ю. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым не является. В том числе, в окончательное наказание осужденной зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Оснований для смягчения назначенного Бурлаковой Т.Ю. наказания, в том числе изменения принципа назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, о чем осужденная просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда по вопросу назначения Бурлаковой Т.Ю. наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются верными.

Вид исправительного учреждения Бурлаковой Т.Ю. определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года в отношении Бурлаковой Т.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Кузьменко Т.М.,

осужденной Бурлаковой Т.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Копаневой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бурлаковой Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года, которым

Бурлакова Т.Ю., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 11.11.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые постановлением суда от 10.02.2020 заменены на 6 месяцев лишения свободы;

- 03.07.2020 по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.03.2022 по отбытии наказания;

- 21.12.2022 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 15.05.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества «ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ИП Потерпевший №2) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.05.2023, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бурлаковой Т.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы зачета в окончательное наказание отбытого Бурлаковой Т.Ю. наказания по приговору суда от 15.05.2023 в период с 21.12.2022 по 03.07.2023, гражданские иски представителей потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденной Бурлаковой Т.Ю., защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. и представителя потерпевшего ФИО9 об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Т.Ю. осуждена за совершение пяти краж, то есть тайное хищение чужого имущества, двух покушений на кражи чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, и за то, что, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> в магазинах <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бурлакова Т.Ю. вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Бурлакова Т.Ю., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения ей окончательного наказания путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.05.2023. Просит смягчить приговор, применить частичное сложение наказаний.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бурлаковой Т.Ю. государственный обвинитель прокуратуры Кибешев Р.К. указывает на справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Бурлаковой Т.Ю. и поступивших возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Бурлаковой Т.Ю. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Бурлаковой Т.Ю. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденной Бурлаковой Т.Ю. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Суд обоснованно признал осужденную вменяемой, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>, у Бурлаковой Т.Ю. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживалось и не обнаруживается, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении Бурлаковой Т.Ю. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельств по всем преступлениям суд признал её активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесении ею публичных извинений, раскаяние в содеянном, а по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> также и явку с повинной.

Отягчающим наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, верно признал рецидив преступлений.

Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Бурлаковой Т.Ю., которая по месту отбывания прежнего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела и жалобы осужденной не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бурлаковой Т.Ю. суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Бурлаковой Т.Ю. размер наказания без учета правил рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом соблюдены.

Окончательное наказание Бурлаковой Т.Ю. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым не является. В том числе, в окончательное наказание осужденной зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Оснований для смягчения назначенного Бурлаковой Т.Ю. наказания, в том числе изменения принципа назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, о чем осужденная просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда по вопросу назначения Бурлаковой Т.Ю. наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются верными.

Вид исправительного учреждения Бурлаковой Т.Ю. определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года в отношении Бурлаковой Т.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк

22-1716/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Кибешев Р.К.
Другие
Шкляев Максим Владимирович
Слаутина Елена Валерьевна
Климова Ирина Михайловна
Плотников Валерий Александрович
Бурлакова Татьяна Юрьевна
Виллисова Алена Валентиновна
Копанева Светлана Витальевна
Плейман Василий Александрович
Юдинцева Ирина Николаевна
Фролова Ксения Юрьевна
Масютин Владимир Александрович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Каштанюк Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее