Решение по делу № 2-627/2013 ~ М-659/2013 от 14.11.2013

№ 2-627/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 декабря 2013г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Донкаев А.Ас., Муталиповой Р.С, Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб., о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором за № заключенным 24.03.2009г., между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб., о взыскании задолженности по кредиту, был предоставлен кредит в размере сумм рублей в размере под 17% годовых, но в связи с не подтверждением заемщиком целевого использования кредита была установлена процентная ставка 25% годовых, согласно п.1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.03.2014 года.

Кредит был получен Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб., согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумм рублей от 31.03.2009г.

С 10.03.2011г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.03.2011г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью и часть основного долга в сумме сумм рублей.

На 10.03.2011г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумм руб. За период с 10.03.2011 года по 01.10.2013г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумм рублей.

Таким образом, сумма задолженности Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, подлежащая взысканию составляет сумм рублей.

    В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб., заключены договора поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков

Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, а также с поручителей Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб. солидарно денежную сумму в размере 428 095 руб.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Донкаеву А.Аб. в суд не явился, однако в письменном заявление направленном в адрес суда, исковые требования полностью признал и не возражает в удовлетворении иска, указав, что последствия признания иска ему известны.

Ответчица Муталиповой Р.С, и соответчики Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.     

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с кредитным договором за № заключенным 24.03.2009г между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, видно, что был предоставлен кредит в размере сумм рублей под 25 % годовых, сроком возврата кредита 10 марта 2014 года в сроки и на условиях названного договора.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Донкаеву А.Аб., Донкоеву А.А, заключены договора поручительства №№ № от 24.03.2009 года.

Из расчетов, что по состоянию на 10.11.2013г., сумма задолженности за Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – сумм рублей.

2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – сумм рублей.

Итого: сумм руб.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме сумм руб. заемщиками не погашена.

    Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № заключенным 24.03.2009г., путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумм рублей 24.03.2009г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

     Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.03.2011г. по 01.10.2013г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет сумм рублей.

Таким образом, сумма задолженности Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, подлежащая взысканию составляет сумм рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, и их поручители Донкаеву А.Аб., Донкоеву А.А, взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, и их поручители Донкаеву А.Аб., Донкоеву А.А, должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд, находит исковые требования истца к Донкаеву А.Аб., Муталиповой Р.С, обоснованными и подлежащими удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Донкаеву А.Аб., Донкоеву А.А, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумм рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме сумм рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Донкаев А.Ас., Муталиповой Р.С, Донкоеву А.А, Донкаеву А.Аб., солидарно денежную сумму в размере сумм руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумм руб., а всего сумм) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отпечатано в совещательной комнате