Решение по делу № 2-325/2019 от 05.06.2019

       Дело № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково                                       02 августа 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Изделееву Сергею Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к         Изделееву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 11.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и Изделеевым С.А. был заключен кредитный договор                                     №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 701 000 руб. на срок по 15.10.2021 г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, по дату её погашения. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем по состоянию на 17.08.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 891 712 руб. 37 коп., из них: 685 947 руб. 03 коп. - задолженности по основному долгу; 190 939 руб. 40 коп - сумма задолженности по процентам; 710 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 14 115 руб. 56 коп. - сумма задолженности по неустойке. С учетом снижения пени на 90% сумма требований составляет 879 008 руб. 36 коп., из них: 685 947 руб. 03 коп. - задолженности по основному долгу; 190 939 руб. 40 коп - сумма задолженности по процентам; 710 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 411 руб. 55 коп - сумма задолженности по неустойке. На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 879 008 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, снизить штрафы и проценты до минимальной суммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 11.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и Изделеевым С.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 701 000 руб. на срок по 15.10.2021г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

По условиям указанного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения, по дату её погашения.

Во исполнение кредитных договоров Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 891 712 руб. 37 коп., из них: 685 947 руб. 03 коп. - задолженности по основному долгу; 190 939 руб. 40 коп - сумма задолженности по процентам; 710 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 14 115 руб. 56 коп. - сумма задолженности по неустойке.

С учетом снижения банком суммы пени на 90% - до 1 411 руб. 55 коп., общая сумма задолженности составила 879 008 руб. 36 коп., из них: 685 947 руб. 03 коп. - задолженности по основному долгу; 190 939 руб. 40 коп - сумма задолженности по процентам; 710 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 411 руб. 55 коп. - сумма задолженности по неустойке.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представил, как не представил в силу ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведений о её погашении.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018г. в размере 879 008 руб. 36 коп., из них: 685 947 руб. 03 коп. - задолженности по основному долгу; 190 939 руб. 40 коп - сумма задолженности по процентам; 710 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 411 руб. 55 коп. - сумма задолженности по неустойке.

Указание в заявлении ответчика на несогласие с размером процентов, удовлетворению не подлежат, поскольку снижение договорных процентов, нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

Что касается несогласия истца с размером неустойки, суд исходит из того, что стороны вправе самостоятельно определять в договоре дополнительное обеспечение возврата кредита в виде неустойки, а также размер такой неустойки. При этом истцом не представлено доказательств явной несоразмерности согласованной сторонами при заключении кредитного договора размера неустойки последствиям нарушения своих договорных обязательств.

Более того, в данном случае истцом в добровольном порядке были уменьшены на 90% размеры штрафных санкций, в связи с чем оснований для снижения суммы пени, составляющей 1 411руб. 55 коп., не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.10.2016░. № ░ ░░░░░░░ 879 008 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░: 685 947 ░░░. 03 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 190 939 ░░░. 40 ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 710 ░░░. 38 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 411 ░░░. 55 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 990 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: