Решение по делу № 5-558/2016 от 26.10.2016

Дело № 5-558/2016                                        ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                     26 октября 2016 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием Полякова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.В., ......,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2016 года, в 12 часов 20 минут, в общественном месте – в кафе «Чаша», расположенном по адресу: г.Владимир, ул. 40 лет Октября, д.2, Поляков Д.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Поляков Д.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства.

Помимо признания Поляковым Д.В. своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Поляковым Д.В. административного правонарушения.

Объяснениями Б.. и К.., согласно которым, 25 октября 2016 года, около 12 часов 20 минут, в кафе «Чаша», расположенном по адресу: г.Владимир, ул. 40 лет Октября, д.2, Поляков Д.В. вел себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Поляков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления Полякова Д.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, Поляков Д.В. фактически задержан 25 октября 2016 года в 12 часов 20 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 25 октября 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:    ...... М.А. Барышев

......

......

......