Решение по делу № 1-325/2023 (1-1268/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1-325/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005496-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                 27 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А.,

подсудимого Светлакова А.Э.

защитника подсудимого адвоката Нечаевой В.А., представившей удостоверение № 2010, ордер №30356 от 09.01.2023 года,

потерпевшего И.А.И,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Светлакова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, ранее не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.Э. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.).

Преступление совершено г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства - в <адрес> <адрес> в <адрес>, Светлаков А.Э. распивал спиртное совместно с ранее знакомым ему И.А.И, у которого при себе находилась карта банка АО «Альфа-Банк», со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя И.А.И, в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, <адрес>.

24.07.2022, в дневное время, находясь по месту своего жительства, в квартире по указанному адресу, Светлаков А.Э. обнаружил банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую И.А.И,., оставленную последним случайно в квартире Светлакова А.Э.

В это время у Светлакова А.Э., обнаружившего, что банковская карта И.А.И,. обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, при оплате покупок стоимостью до 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» 05.09.2020 на имя И.А.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.А.И,., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И.А.И,., 24.07.2022, в дневное время, Светлаков А.Э. проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя И.А.И,., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, 24.07.2022, двумя операциями, совершил расчет за приобретенные товары: в 12 часов 58 минут (здесь и далее - время Красноярское) на сумму 635 рублей 70 копеек; в 12 часов 59 минут на сумму 198 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя И.А.И,.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя И.А.И,., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Светлаков А.Э. проследовал в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Крайняя, 14 в Ленинском районе г. Красноярска, где, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты АО «АльфаБанк», эмитированной на имя И.А.И,., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, 24.07.2022, четырьмя операциями, совершил расчет за приобретенные товары: в 14 часов 54 минуты на сумму 795 рублей 68 копеек; в 14 часов 57 минут на сумму 908 рублей 74 копейки; в 14 часов 58 минут на сумму 390 рублей; в 15 часов 02 минуты на сумму 465 рублей 48 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя И.А.И,.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Светлаков А.Э. проследовал в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Крайняя, 14 в Ленинском районе г. Красноярска, где, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя И.А.И,., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, 24.07.2022, тремя операциями, совершил расчет за приобретенные товары: в 15 часов 53 минуты на сумму 989 рублей 04 копейки; в 15 часов 55 минут на сумму 925 рублей 93 копейки; в 15 часов 57 минут на сумму 788 рублей 28 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя И.А.И,

Своими умышленными действиями, 24.07.2022, в период времени с 12 часов 58 минут до 15 часов 57 минут, с банковского счета №. открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя И.А.И, в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, Светлаков А.Э. тайно похитил принадлежащие И.А.И, денежные средства на общую сумму 6097 рублей 35 копеек, причинив своими действиями И.А.И, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Светлаков А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что за давностью времени точно события не помнит, согласен но оглашение своих показаний, данных на следствии. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и принес извинения, с потерпевшим примирился.

Помимо показаний, данных в судебном заседании, вина Светлакова А.Э. в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого Светлаков А.Э., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, возле своего дома, по <адрес> «а» он встретил соседа И.А.И,., с которым поддерживает дружеские отношения и пригласил его к себе в гости, чтобы выпить спиртного. И.А.И,. согласился, после чего, вместе они направились в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», где они приобрели пиво и водку, за спиртное рассчитывался И.А.И,., своей банковской картой. После этого, он с И.А.И,. пришел к себе домой, где находились его мать - Светлакова Е.В. и подруга - Петрова. Все вместе они начали распивать спиртное. Примерно в 22 часа, когда спиртное закончилось, И.А.И, передал ему свою банковскую карту и попросил купить еще алкоголь, так как сам был довольно пьяный и самостоятельно в магазин сходить не мог. Он и Петрова сходили с магазин, где приобрели спиртного еще, рассчитавшись банковской картой И.А.И, Вернувшись из магазина, он вернул банковскую карту И.А.И. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул, при этом, не помнит, уходил ли И.А.И. домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, в его квартире находилась только Петрова. Его матери и И.А.И. в квартире не было. Он решил пойти в магазин, приобрести спиртное, хотел опохмелится. В этот момент он увидел на диване банковскую карту АО «Альфа - Банк», красного цвета. Ему было известно, что карта его маме и Петровой не принадлежит. Он догадался, что, скорее всего карта принадлежит И.А.И., потому что ранее он давал ему такую же карту, ему негде было взять денежные средства, и он решил воспользоваться найденной им картой, оставленной И.А.И. В период с 12 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ходил в магазин, где приобретал продукты питания и спиртное. Один раз ходил в магазин «Русский Разгуляйка» и два раза ходил в магазин «Красный яр», расположенный в <адрес>. Все денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. В магазин он ходил с Петровой, однако, он не показывал ей, какой именно банковской картой он рассчитывался, она не знала о том, что он нашел банковскую карту, принадлежавшую И.А.И., он ей об этом не говорил. У него имеется банковская карта, о наличии или отсутствии там денежных средств он никому не сообщал, так что никаких подозрений он не вызывал. После этого карту он оставил на столе в спальне, никуда ее не прятал. Вечером ему мама рассказала, что пока он спал, к ним приходил И.А.И., и сказал, что оставил у них банковскую карту. С ее же слов ему известно, что она заглянула к нему в комнату и на столе увидела карту красного цвета, которую отдала И.А.И. Он также понял, что И.А.М. решил обращаться в полицию, поэтому понимал, что в ближайшее время приедут сотрудники полиции. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он сам сразу сообщил, что понимает, о чем идет речь и изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 74-77, 91-94);

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим И.А.В., который показал, что у него открыт счет в Альфа-Банке и есть банковская карта, с помощью которой он расплачивается за покупки, ДД.ММ.ГГГГ вечером встретил соседа Светлакова А.Э., который пригласил его в гости выпить, они, предварительно купив спиртное в магазине, за которое ФИО16 расплатился своей банковской картой, весь вечер провели в квартире Светлакова, где также были его мама и подруга, помнит, что во время распития, когда спиртное закончилось, он передавал Светлакову свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин, карту Светлаков ему возвращал, ближе к полуночи он (ФИО16) ушел домой, на следующий день, после обеда обнаружил отсутствие банковской карты и проверив баланс карты через компьютер понял, что кто-то похитил его денежные средства с карты. Он направился в квартиру Светлакова, которая расположена на первом этаже. Через окно квартиры на его просьбу вернуть карту, мать Светлакова передала ему банковскую карту через окно. При этом он высказал ей намерение обратиться в полицию, так как кто-то похитил с его карты денежные средства. Размер ущерба подтверждает в сумме 6 097 рублей 35 копеек. Ущерб возмещен ему в полном объеме Светлаковым, они примирились, если бы он знал, что это сделал Светлаков, то в полицию бы не обращался, просил закрыть уголовное дело и не наказывать Светлакова;

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Светлаковой Е.В., из которых следует, что она проживает по <адрес> <адрес>, совместно со своим сыном - Светлаковым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, ее сын - Светлаков, и подруга последнего - Петрова Ольга, находились в квартире по указанному адресу, где совместно распивали спиртное. Через некоторое время Светлаков А.Э. ушел в магазин, в квартиру вернулся уже вместе с ранее знакомым ей И.А.И. Сын и И.А.И. принесли с собой спиртное, которое они начали все вместе распивать. При этом, ее сын снова ходил в магазин, приобретал алкоголь. Каким образом сын рассчитывался за спиртное, ей неизвестно. Около полуночи И.А.И. ушел домой, а она, ее сын и Петрова легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она пошла по делам, дома оставались ее сын и Петрова. Вернувшись домой примерно в 18 часов, она увидела, что сын и его подруга Петрова спят. Через некоторое время в окно ее квартиры постучал И.А.И., который сообщил, что накануне оставил у нее в квартире банковскую карту, которую попросил вернуть. Она прошла в комнату своего сына, где на столе увидела банковскую карту красного цвета. Она показала указанную карту И.А.И., который подтвердил, что указанная карта принадлежит ему. Банковскую карту она вернула И.А.И., который ей сообщил о том, что с карты были похищены денежные средства, и если их вернут, то он не будет иметь претензий. Она не поняла, о чем говорит И.А.И., но слова последнего позже передала своему сыну - Светлакову А.Э. О том, что ее сын совершил хищение денежных средств со счета банковской карты И.О.Э., ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 52-54);

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля П.О.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в <адрес>» в <адрес>, где проживает ее знакомый Светлаков А.Э. со своей матерью, все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время Светлаков А.Э. пошел в магазин, и вскоре вернулся домой вместе с ранее знакомым ей И.А.И., они принесли спиртное. Некоторое время они так же распивали спиртное, при этом, Светлаков А.Э. снова ходил в магазин за алкоголем. Около полуночи И.А.И. ушел домой, а она, Светлаков А.Э. и мать последнего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Светлаков А.Э. предложил ей сходить с ним в магазин, на что она согласилась. В тот же день, в период времени примерно с 12 часов до 16 часов, она ходила со Светлаковым в ближайшие магазины «Русский Разгуляйка» и «Красный Яр», где приобретали продукты и спиртное. За покупки рассчитывался Светлаков А.Э. при помощи банковской карты красного цвета. О том, что указанная банковская карта принадлежит И.А.И., она не знала, Светлаков А.Э. ей об этом не сообщал, (л.д. 55-57)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, вина его подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- заявлением И.А.И., зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» на его имя, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 6 097 рублей 35 копеек, (л.д. 6);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Светлакова А.Э. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, подозреваемый Светлаков А.Э. показал места, где он осуществлял оплату приобретенных товаров, используя банковскую карту И.А.И. - магазин «Русский Разгуляйка» по <адрес>; магазин «Красный Яр» по <адрес> в <адрес>; в ходе следственного действия установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты. Кроме того, в ходе следственного действия Светлаков Э.А. указал на диван, расположенный в одной из комнат по месту жительства - в <адрес> «а» в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанном диване он нашел банковскую карту «Альфа-Банка», принадлежащую И.А.И. (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра документа, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: выписки движения средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес отделения открытия счета : 115432, <адрес>, пр-кт Андропова, 18, <адрес>. (время, указанное в выписке - московское):

-24.07.2022, в 08-58 часов, оплата 635,70 рублей, в магазине «Русский Разгуляйка»;

    -24.07.2022, в 08-59 часов, оплата 198,50 рублей, в магазине «Русский Разгуляйка»;

    -24.07.2022, в 10-54 часов, оплата 795 рублей 68 копеек, в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 10-57 часов, оплата 908 рублей 74 копеек, в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 10-58 часов, оплата 390 рублей в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 11-02 часов, оплата 465 рублей 48 копеек, в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 11-53 часов, оплата 989 рублей 04 копейки, в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 11-55 часов, оплата 925 рублей 93 копейки, в магазине «Красный Яр»;

    -24.07.2022, в 11-57 часов, оплата 788 рублей 28 копейки, в магазине «Красный Яр» (л.д.45-49);

    - иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: скриншоты о движении средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» И.А.И. (л.д. 21-28);

    - протоколом осмотра предмета, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35-38).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Светлакова А.Э. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, выписки о движении денежных средств по счетам, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что Светлаков А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Соковнина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 06.09.2022г. №/д Светлаков А.Э., 10<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, заключение эксперта, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Светлакова А.Э. вменяемым и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания Светлакову А.Э. суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у детского врача психиатра с 2000г. по 2010г. с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете в противотуберкулезном диспансере не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, заглаживание причиненного вреда, путем добровольного возмещения имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих Светлакову А.Э. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления суду не представлено, напротив из показаний Светлакова А.Э. усматривается, что выпивал он накануне вечером, он на тот момент не работал, нуждался в денежных средствах, ему необходимо было купить, в том числе, продукты питания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Светлакову А.Э. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Применение более мягких видов наказания: штрафа, принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осужденного.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Светлакову А.Э. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, назначения наказания условно.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Светлакову А.Э. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Светлакову А.Э. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании защитником Нечаевой В.А. заявлено ходатайство о снижении категории преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого до средней тяжести, и на основании позиции потерпевшего просила освободить от уголовной ответственности Светлакова А.Э. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Светлаков А.Э. поддержал позицию защитника.

Государственный обвинитель не высказал возражений о снижении категории преступления и об освобождении от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство защитника, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, признания вины, раскаяния подсудимого, полное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело и не применять наказание в отношении подсудимого, с которым примирился и претензий к нему не имеет, суд полагает возможным изменить категорию преступления, по которому подсудимый обвиняется, с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевший И.А.И. просил не применять наказание в отношении Светлакова А.Э. и прекратить разбирательство по делу в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме и они примирились, суд полагает, что Светлаков А.Э. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Светлакова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Светлакову А.Э. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Светлакова А.Э. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Категорию совершенного Светлаковым А.Э. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Светлакова А.Э. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Светлакову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- банковскую карту АО «Альфабанк» № карты №6771, хранящуюся у потерпевшего И.А.И., оставить по принадлежности у последнего;

- выписку с транзакциями по банковской карте АО «Альфа - Банк» № карты №6771 на одном оптическом диске, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                 Т.Л.Львова