Луховицкий районный суд ... 1-109/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Луховицы ... ....
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
С участием:
Государственного обвинителя КОПЕЙКИНА А.Н.,
Подсудимого КОЗЛОВА И.
И.
Защитника ДУБОВА А.А.,
представившего удостоверение ... и ордер ... от ....
При секретаре ДЕНИСОВОЙ Ю.Е.
А так же с участием потерпевшего Г.Д.М.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении КОЗЛОВА И.И.. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу ..., русского, гражданина РФ. со среднем образованием, военнообязанный, не работающего, разведенного, имеющего одного ребенка, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.И. ... применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
..., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, Козлов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ООО «Лакмин», расположенного по адресу: ..., будучи задержанным по подозрению в совершении покушения на кражу алкогольных напитков из вышеуказанного магазина, стал вести себя противоправно и нарушать общественный порядок в торговом зале магазина. С целью пресечения противоправного поведения Козлова И.И., который не реагировал на законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по ... прекратить противоправное поведение, так как Козлов И.И. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался причинить телесные повреждения сотрудникам полиции, в соответствии с законом «О полиции» № З-ФЗ от ... в отношении него были применены специальные средства ограничивающие подвижность. Однако Козлов И.И. продолжил воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов и нарушать общественный порядок в общественном месте, и поэтому, с целью документирования противоправных действий Козлова И.И. полицейский водитель ОВ ППСП ОМВД России по ... старший сержант полиции Г.Д.М., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по ... ... л/с от ... года, на которого согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по ... Б.А.В. от ... и, в соответствии с Законом «О полиции» №3-Ф3 от ... года, возложены обязанности по требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, по доставлению правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении и лиц. подозреваемых в совершении преступления, и исполняя, в соответствии с графиком
работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по ... на ... года свои должностные обязанности, то есть, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, предупредил Козлова И.И. об осуществлении видеозаписи происходящего на свой мобильный телефон, после чего стал осуществлять видеозапись. Козлов И.И., действуя с умыслом, направленным на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти - Г.Д.М., а именно Козлов И.И. умышленно нанес удар правой ногой по правой руке Г.Д.М., причинив последнему физическую боль.
Козлов И.И.. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Козловым И.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Козлов И.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Козлова И.И. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Дубов А.А.
Возражений со стороны потерпевшего Г.Д.М. и государственного обвинителя Копейкина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Козлова И.И. доказанной, суд усматривает в его действиях применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и полагает квалифицировать его действия по ст.318 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст.318 4.1 УК РФ. согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять Козлову И.И. категорию преступления на менее тяжкое.
Козлов И.И. не судим, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Козлову И.И. суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Козлову И.И. суд не признает.
Учитывая личность подсудимого Козлова И.И., и что он совершил впервые преступление средней тяжести, а так же мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░ ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ....
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░