Решение от 27.04.2023 по делу № 33-1566/2023 от 27.03.2023

УИД: 68RS0***-20

33-1566/2023 ч.ж.

Судья Абрамова С.А. (2-1999/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ЧОО «Патруль» Б.О.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова 09.02.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО ЧОО «Патруль» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности солидарно с С.Н., Р.И.В. - отказано.

Представитель истца ООО ЧОО «Патруль» присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.12.2022г.

25.01.2023г. в суд была направлена апелляционная жалоба ООО ЧОО «Патруль» на решение суда с заявлением о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого было указано, что копия решения суда была получена представителем истца лишь 30.12.2022г. Считает, что право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы полагает не пропущенным.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова 09.02.2023г. ООО ЧОО «Патруль» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2022г.

В частной жалобе представитель ООО ЧОО «Патруль» Б.О.В., ссылаясь на нормы права, указывает, что решение районного суда было получено ими ***г., о чем в материалах дела имеется отчет о доставке почтовых отправлений. Апелляционная жалобу они подали ***г., то есть в пределах одного месяца с момента фактического получения обжалуемого решения суда. Факт того, что судебный акт был опубликован в сети « Интернет» 19.12.2011г. не подтверждается материалами дела. Более того, на сайте суда размещается обезличенная копия решения суда, в то время как суд обязан обеспечить участнику дела возможность ознакомится с полным текстом решения.

Просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова 09.02.2023г. и восстановить ООО ЧОО «Патруль» срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласноч.1 ст.112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся вп.19постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ЧОО «Патруль» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин, которые в силу требованийст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлекли бы за собой восстановление пропущенного срока, обществом не представлено и, кроме того обществу было известно о принятом *** решении в указанную дату, поскольку его представитель лично присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, решение было размещено на официальном сайте суда ***.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действовавшего на дату принятия обжалуемых судебных постановлений, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от *** изготовлено ***, его копия направлена в частностиобществупо почте в тот же день и получена им ***. ОбращениеООО ЧООО «Патруль»с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу имело место ***, то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда. Каких-либо оснований полагать, что заявитель действовал недобросовестно и злоупотребил своими процессуальными правами, не имеется, напротив реализовал свое право на подачу апелляционной жалобы в кратчайший срок с момента получения мотивированного решения. Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено.

При этом апелляционная инстанция соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии у ответчика объективной возможности подачи апелляционной жалобы в срок, с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена им только ***, а также учитывая продолжительность праздничных нерабочих дней.

После получения копии мотивированного решения апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования, подана в суд в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда – ***. Данный срок является разумным для подготовки апелляционной жалобы, ее оформления и направления в суд.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ООО ЧОО «Патруль» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с восстановлением процессуального срока на обжалование оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем наряду с определением от *** подлежит отмене и определение от *** о возврате апелляционной жалобы

Поскольку требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО ЧОО «Патруль» соблюдены, оснований для возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 10.02.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 05.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░