Решение по делу № 2-282/2015 (2-2989/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 13 января 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Дениса Александровича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании факта проживания в жилом помещении на условиях социального найма

установил:

Смирнов Д.А. обратился в суд с заявлением к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании факта проживания на условиях социального найма в жилом помещении в комнате № по <адрес>.

В обоснование заявления указал, что в указанной комнате он проживал с матерью ФИО5, которая была предоставлена в 1995 году ей на их семью. Ордер на указанное помещение не сохранился. В несовершеннолетнем возрасте вместе с членами семьи он был зарегистрирован в комнате.

На основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 была лишена в отношении его (заявителя) родительских прав.

Постановлением Главы МО Верхняя Пышма от 07.09.2001 он был определен в школу интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение, а после определен в МОУ «Верхнепышминский детский дом-школа».

Установление факта проживания в указанном жилом помещении необходимо ему для постановки в очередь в качестве ребенка-сироты, имеющего право на получение жилого помещения на условиях социального найма.

Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, в суд предоставлено письменное заявление, в котором просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Как видно из материалов дела, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в жилое помещение в комнату № по <адрес>, проживал вместе с матерью и другими членами семьи.

На основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО5 была лишена в отношении его родительских прав.

Постановлением Главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ он был определен в школу интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение, кроме того, данным постановлением за малолетним ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Также, постановлением Главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ при определении малолетнего ФИО1 в МОУ «Верхнепышминский детский дом-школа» на полное государственное обеспечение, за Смирновым Д.А. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие), ком. 18.

Таким образом, представленными в суд доказательствами подтверждается, что с момента вселения в указанное выше жилое помещение Смирнов Д.А. проживал в комнате № в общежитии по <адрес>, после лишения родительских прав его матери ФИО5 был помещен в специализированное детское учреждение на полное государственное обеспечение. Право пользования Смирновым Д.А. на это жилое помещение подтверждено постановлением Главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Главы МО Верхняя Пышма от 12.08.2003.

При таких обстоятельствах, учитывая признание требования заявителя администрацией городского округа Верхняя Пышма, суд удовлетворяет требования заявителя Смирнова Д.А. об установлении факта проживания на условиях социального найма в жилом помещении в комнате № по <адрес>. Установление данного факта необходимо заявителю для постановки в очередь в качестве ребенка-сироты, имеющего право на получение жилого помещения на условиях социального найма.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт проживания Смирнова Дениса Александровича на условиях социального найма в жилом помещении в комнате № (общежитие) по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Ю.С. Колесова