Решение по делу № 2-989/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-989/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Чуприной Анны Витальевны, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Чуприной Анны Витальевны к Белову Виталию Игоревичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.2. договора в случае невозвращения займа предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Займ до настоящего времени не возвращен.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в суд не прибыл, извещен лично телефонограммой, и в его адрес также направлена повестка.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.2. договора в случае невозвращения займа предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа, то данная денежная сумма подлежит взысканию с него.

Кроме того, суд находит обоснованным взыскание в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как это предусмотрено договором и истица добровольно согласилась на уменьшением взыскиваемой суммы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 200 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чуприной Анны Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Белова Виталия Николаевича в пользу Чуприной Анны Витальевны задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.