Решение по делу № 33-6732/2023 от 21.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства здравоохранения (адрес) на определение Центрального районного суда (адрес) от (дата) об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения (адрес) обратилось в суд с заявлением в котором просит восстановить срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО4 единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудовых отношений, процентов за неправомерное удержание денежных средств, выданного по гражданскому делу № по иску Министерства здравоохранения (адрес) к ФИО4 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудовых отношений, процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также выдать дубликат исполнительного документа.

Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения (адрес) отказано со ссылкой на пропуск процессуального срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем Министерства здравоохранения (адрес) подана частная жалоба, в которой он просит определение Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Министерства здравоохранения (адрес) удовлетворены. Суд взыскал с ФИО4 в пользу Министерства здравоохранения (адрес) единовременную компенсационную выплату в связи с досрочным расторжением трудового договора в сумме 312 157,72 рублей, штраф за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором 10 000 рублей, проценты на сумму единовременной компенсационной выплаты – 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 321,58 рублей.

На основании решения истцу (дата) направлен сопроводительным письмом исполнительный лист серии ФС № (л.д. 62).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного листа к взысканию, поскольку заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, исходя из следующего.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа напрямую зависит от того, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению и разрешения вопроса о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдачи его дубликата, заявитель ссылался на то, что (дата) в адрес старшего судебного пристава ФИО1 по (адрес) было направлено заявление о принятии для исполнения исполнительного листа серии ФС № и возбуждении исполнительного производства.

Из ответа ОСП по (адрес) и (адрес) от (дата) на обращение заявителя от (дата) следует, что по состоянию на (дата) согласно сведениям базы ПК АИС ФССП по РБ в ОСП по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по Республики Башкортостан на исполнение исполнительный документ ФС № не поступал.

В соответствии с ответом ГУФССП России по (адрес) от (дата) в ОСП по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по Республики Башкортостан находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу Министерства здравоохранения (адрес). Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока хранения.

Кроме того, согласно сообщению ОСП по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по Республики Башкортостан по сведениям ПК АИС ФССП России в возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № отказано (дата) в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также сведения о направлении исполнительного документа взыскателю не представляется возможным ввиду уничтожения номенклатурного дела, переданного на централизованное оперативное хранение, в связи с истечением срока хранения (акт № от (дата)).

По сообщению Октябрьского РОСП ГУФССП России по (адрес) исполнительный документ ФС № в отношении ФИО4 на исполнение не предъявлялся.

С настоящим заявлением Министерство здравоохранения (адрес) обратилось в суд (дата), то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек (дата)).

Пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В заявлении о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обращает внимание на то, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО4 не ведется, меры по розыску исполнительного документа положительных результатов не дали, данный документ утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

Между тем суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод, поскольку ссылка заявителя на запросы, которые были адресованы в ГУФССП России по Республики Башкортостан, в ОСП по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по Республики Башкортостан об истребовании сведений о нахождении исполнительного листа, датированные 2018 и 2023 годами не подтверждают утрату исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворению не подлежит, в связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения заявления в части требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий: