Решение от 16.07.2024 по делу № 1-237/2024 от 20.06.2024

УИД: 18RS0005-01-2024-003352-29.                                                    Пр. 1-237/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В.,

подсудимого Конышева Д.В., его защитника – адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конышева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, военнообязанного, холостого, без иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по другому уголовному делу), судимого:

- 28 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 05 сентября 2023 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания по приговору от 28 июня 2023 года более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 октября 2023 года <данные изъяты> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 05 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 22 ноября 2023 года <данные изъяты> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-28 декабря 2023 года мировым судьёй <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 22 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 02 февраля 2024 года освобождён из ФКУ КП-3 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Конышев Д.В. совершил три преступления против собственности – два мелких хищения и одно хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Конышев Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Несмотря на это, Конышев Д.В., достоверно зная, что он привлечён к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа магазина 4 упаковки капсул для стрики «Лоск Арома Малазийский Цветок», 12 штук арт. R23/4640013275628, стоимостью 289 руб. 75 коп., без учёта НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 159 руб. 00 коп. без учёта НДС., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Конышев Д.В., действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, путём свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина:

- шоколад молочный, цельный лесной орех марки «Ritter Sport», массой одной упаковки товара 100 грамм, стоимостью 82 руб. 80 коп. без учёта НДС за 1 единицу товара, а всего в количестве 19 штук, на общую сумму 1 573 руб. 20 коп. без учёта НДС;

- шоколад «Бабаевский элитный, 75%какао», массой одной упаковки 90 грамм и стоимостью 55 руб. 71 коп. без учёта НДС за одну единицу товара, всего в количестве 17 штук, на общую сумму 947 руб. 07 коп., без учёта НДС;

- шоколад «Бабаевский горький», массой одной упаковки 90 грамм и стоимостью 55 руб. 71 коп. без учёта НДС за одну единицу товара, всего в количестве 7 штук, на общую сумму 389 руб. 97 коп., без учёта НДС,

а всего имущества, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 2 910 руб. 24 коп. без учёта НДС, после чего не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив владельцу данной продукции АО «Продторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Конышев Д.В., являясь привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение, действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа магазина следующее имущество:

- 4 банки кофе «Nescafe Gold» стеклянная банка массой 6Х190 грамм, артикул Y22/000000000012448703, стоимостью за одну банку 307 руб. 43 коп. без учёта НДС, а всего на общую сумму 1 229 руб. 72 коп., без учёта НДС;

- 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный марки «Monarch Original», массой 6Х190 грамм, стоимостью за одну банку 260 руб. 80 коп. без учёта НДС, а всего на общую сумму 521 руб. 60 коп., без учёта НДС,

а всего имущества, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 1 751 руб. 32 коп. без учёта НДС, после чего не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив владельцу данной продукции АО «Продторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших обществ (л.д. 221,223) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по всем инкриминируемым ему деяниям, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде, в том числе полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Совершённые подсудимым преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Что касается личности подсудимого, то на момент совершения вменяемых преступлений Конышев Д.В. судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены (л.д. 182-183). В психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 211), <данные изъяты> (л.д. 209). По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по УР в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 202).

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, также признал и заявленные представителями потерпевших обществ исковые требования, обязался возместить ущерб, в содеянном раскаялся. Наличие проблем со здоровьем у себя и своих родителей подсудимый отрицал, указывал на наличие проблем со здоровьем у своего близкого родственника -    бабушки, страдающей хроническим заболеванием.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной (л.д. 35, 65, 146), активное способствование расследованию преступлений, в том числе путём участия в осмотре оптических дисков, содержащих видеозаписи совершения преступлений, даче признательных пояснений по обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях, признание исковых требований, высказывание намерения возместить причинённый ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, в целом положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с этим, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не применяет, а руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, каких-либо оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований же признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ нет.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывает на его склонность к противоправному поведению, и убеждает суд в том, что менее строгое наказание по инкриминируемым преступлениям, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

С учётом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также тем, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции от общества, суду не представлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, до вступления приговора в законную силу изменяет ранее избранную в отношении Конышева Д.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

По уголовному делу потерпевшими обществами - ООО «Агроторг» (л.д. 31) и АО «Продторг» (л.д.95) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлениями, соответственно на суммы 1 159 руб. 00 коп. и 4 661 руб. 56 коп. Подсудимый Конышев Д.В. указанные гражданские иски признал в полном объёме.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Иски потерпевших в силу ч.3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ являются обоснованными, отвечают нормам процессуального и материального права, и подлежат удовлетворению.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216) наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчётные счёта Конышева Д.В. в АО «Тинькофф банк» и АО «Банк ВТБ», с установлением запрета распоряжаться указанными денежными средствами.

Поскольку подсудимым ущерб на момент рассмотрения уголовного дела в суде в не возмещён, суд считает необходимым арест, наложенный на денежные средства подсудимого, на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного возмещения материального ущерба потерпевшему, в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░.1 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 159 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 661 ░░░. 56 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░