Решение по делу № 1-97/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области                                    27 марта 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./,

подсудимого /Тарасов Д.Э./,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Тарасов Д.Э./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого 27.11.2009 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2016 года приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 27.11.2009 года в отношении /Тарасов Д.Э./ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать /Тарасов Д.Э./ осужденным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.11.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден в связи с отбытием наказания 20.09.2016 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Тарасов Д.Э./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 16 часов 30 минут, находясь возле многоквартирного <адрес>, /Тарасов Д.Э./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, бесконтактным способом, через тайниковую закладку незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,37 граммов, которое впоследствии намеревался самостоятельно употребить. В тот же день около 17 часов 10 минут, находясь в подъезде № <адрес>, /Тарасов Д.Э./ употребил часть приобретенного им ранее указанного наркотического средства через шприц путем внутривенной инъекции, после чего отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток, а оставшуюся часть оставил в первоначальной упаковке - полимерном пакете, обмотанным изолентой черного цвета. Далее /Тарасов Д.Э./ положил два указанных свертка с наркотическим средством героин в правый наружный карман надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях, в виде наркотического средства путем внутривенной инъекции. После этого /Тарасов Д.Э./ на <адрес> встретил своего знакомого /Ж/, и, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, в качестве пассажира на автомобиле /Ж/ «Лада FS015L Largus», государственный регистрационный знак №, решил вернуться к себе домой по месту жительства. Затем около 19 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением /Ж/ с находившимся в салоне в качестве пассажира /Тарасов Д.Э./ был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Россошанскому району у <адрес>. В тот же день в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 17 минут в ходе личного досмотра у /Тарасов Д.Э./ сотрудниками полиции изъяты бумажный и полимерный свертки с наркотическим средством, общей массой не менее 3,37 граммов, которое согласно заключениям эксперта № 541 от 28.11.2018 и № 63 от 06.02.2019 содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Тарасов Д.Э./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Шевцов И.Л./ Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /Тарасов Д.Э./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как /Тарасов Д.Э./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания /Тарасов Д.Э./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Тарасов Д.Э./ в браке не состоит, проживает совместно с /Х/, с которой состоит в фактических семейных отношениях, и их совместным малолетним сыном /С/, <Дата обезличена> года рождения, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 156), трудоустроен в должности слесаря-сантехника в МУП «Теплосеть», где характеризуется положительно (л.д. 157, 158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 162, 164), однако страдает наркоманией опийной, по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 112-113), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Тарасов Д.Э./, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 126, оборот), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные и положительную характеристики, состояние здоровья.

Вместе с этим, /Тарасов Д.Э./ судим по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.11.2009 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни, по которому отбывал реальное лишение свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Тарасов Д.Э./ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Тарасов Д.Э./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому реально. Оснований для применения условного осуждения не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в своей совокупности, суд считает необходимым при назначении /Тарасов Д.Э./ наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, но не ниже его низшего предела. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении /Тарасов Д.Э./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенное им преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

С учетом тех же обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать /Тарасов Д.Э./ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Тарасов Д.Э./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного /Тарасов Д.Э./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания /Тарасов Д.Э./ исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей /Тарасов Д.Э./ с 27.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,77 граммов, в двух полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 78, 123, 124) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                          А.В. Будаев