Решение по делу № 33-9987/2016 от 19.07.2016

Судья Сенькина Е.М.      Дело № 33-9987/2016

А-146г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Кузнецовой ВА. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецовой В.А. – Ефимова И.М.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кузнецовой ФИО11 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор. Также <дата>. между Кузнецовой В.А. и ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор личного страхования с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты>

<дата> ответчику вручено заявление о досрочном отказе от страхования, однако страховая премия возвращена не была.

Просила взыскать с ПАО КБ «Восточный» страховую премию в размере <данные изъяты> руб., начисленную на нее неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, возместить понесенные судебные расходы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецовой В.А. – Ефимов И.М. просит отменить решение, вынести по делу новое об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, послужившие основанием для обращения в суд.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав истца Кузнецову В.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что <дата> Кузнецовой В.А. было подписано заявление на заключение договора кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>. с годовой ставкой <данные изъяты>% за поведение безналичных операций и <данные изъяты>% - за проведение наличных операций.

Также <дата> между Кузнецовой В.А. и ОАО «АльфаСтрахованиеЖизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья, выдан страховой полис по рискам «смерть застрахованного» и «установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы» сроком действия с <дата> по <дата>. на страховую сумму <данные изъяты> руб. с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем указаны застрахованное лицо либо его наследники (в случае смерти застрахованного).

Согласно платежному поручению № от <дата> года сумма страховой премии в размере <данные изъяты> перечислена со счета Кузнецовой В.А. на расчетный счет страховой компании ОАО «АльфаСтрахованиеЖизнь.

Исходя из п. 7 договора страхования, действие договора в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по заявлению страхователя, при этом уплаченная им страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев, указанных в п.7.7 Условий страхования.

Пунктом 7.7 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций установлено, что в случае получения страховщиком заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного страховщику в письменном виде в течение 5 календарных дней со дня заключения договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в течение 10 дней получения такого заявления, при условии отсутствия в соответствующий период событий, имеющих признаки страхового случая.

<дата> Кузнецовой В.А. ответчику вручено адресованное ОАО «АльфаСтрахованиеЖизнь» заявление о досрочном отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате уплаченной страховой премии.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что ответчик стороной договора страхования не является, страховую премию в свою пользу не удерживал, в связи с чем не имеется оснований для возложения на него обязанности по возврату уплаченной страховой премии.

Договор страхования заключен не с банком, к которому истцом предъявлены настоящие исковые требования. При этом истица не лишена права обратиться к страховщику с требованием о взыскании страховой премии в связи с досрочным отказом от договора страхования. В рассматриваемом иске такого требования к страховщику не заявлялось, страховщик в качестве ответчика к участию в деле не привлекался.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца К.Е. действиями ответчика, то суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении ее требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении и толковании норм права, в то время как доводы апелляционной жалобы основаны на неверном, субъективном толковании норм материального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кузнецовой В.А. – Ефимова И.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: