Решение по делу № 33-1992/2018 от 02.03.2018

                                    Дело № 33-1992/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             22 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Кабировой Е.В.,

судей                    Ильичевой Т.В., Осиповой Е.А.

при секретаре                Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» о взыскании задолженности по целевым взносам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

«Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» о взыскании задолженности по целевым взносам в сумме 998652 рубля и расходов на представителя в сумме 80000 рублей.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года в принятии указанного искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

«Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, в частной жалобе просит его отменить, направить материал в суд первой инстанции для возбуждения гражданского дела и рассмотрения спора по существу.

Полагает, что статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не подлежит применению при определении подсудности данного спора, поскольку истец является союзом некоммерческих организаций, а потому спор по его иску к некоммерческому товариществу о взыскании целевых взносов подсуден суду общей юрисдикции.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Отказывая в принятии искового заявления «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района, суд исходил из подведомственности дела арбитражному суду.

Между тем данный вывод не основан на законе, поскольку заявленный спор о взыскании целевых взносов не относится к числу экономических. Тогда как субъектами спорных правоотношений являются некоммерческие организации, целью деятельности которых не является извлечение прибыли.

Также не относится данный спор и к числу корпоративных, подведомственность которых арбитражному суду установлена статьей 225.1 АПК Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления судебная коллегия признает обоснованными, а обжалуемое определение - подлежащем отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права и при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 328, 239, пунктами 1, 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» Тосненского района к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» о взыскании задолженности по целевым взносам в сумме 998652 рубля и расходов на представителя в сумме 80000 рублей в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи:

судья Григорьева Е.Г.