Решение от 19.04.2019 по делу № 12-120/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Улан-Удэ                                                                                                                        19.04.2019г.

Рассмотрев жалобу начальника отдела государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Росстандарта Автуховой Т.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Плотниковой И.В. по делу № 5-98/19-7 от 12.03.2019г., суд

Установил:

Согласно поступившей в суд жалобе на Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Плотниковой И.В. по делу № 5-98/19-7 от 12.03.2019г., заявитель просит суд отменить обжалуемое определение, направить на новое рассмотрение протокол № 10 от 19.02.2019г. и материалы дела, разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

В данном случае жалоба подана лицом, не имеющим право обжалования Определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает жалобу начальника отдела государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Росстандарта Автуховой Т.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Плотниковой И.В. по делу № 5-98/19-7 от 12.03.2019г. оставить без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, суд

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № 5-98/19-7 ░░ 12.03.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.