Решение по делу № 2-493/2016 ~ М-574/2016 от 18.10.2016

№ 2-493/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Капитал» к Водолазскому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стронг-Капитал» (далее – ООО «Стронг-Капитал») обратилось в суд с иском к Водолазскому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа №*** в размере 2217753,42 руб., в том числе основного долга в размере 1000000 руб. и процентов по договору займа в размере 1217753,42 руб., обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (займодвец) и Водолазским И.Г. (далее – ответчик) был заключен договор займа №*** (далее по тексту – договор займа). Займодавец исполнил обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме и в указанный в договоре срок. Согласно условиям договора займа: сумма займа – 1 000 000 руб., срок займа – 180 дней, процентная ставка – под 48,0 % годовых.

27 мая 2014 года между ООО ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** по договору займа №***.

31 марта 2015 года между ООО «...» и ООО «Стронг-Капитал» был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии) по договору займа №***, по которому права требования к Водолазскому И.Г. по договору займа переходят к ООО «Стронг-Капитал» (далее истец).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом самоходной машины на сумму 2150000 руб., что подтверждается договором залога самоходной машины №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «...» и Водолазским И.Г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, залог самоходной техники обеспечивает уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в случае нарушения и (или) неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 5.1 договора залога самоходной машины в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Если сумма, вырученная при реализации предмета залога, недостаточна для покрытия всех требований заогодержателя, вытекающих из основного договора, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества залогодержателя. Кроме того, исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом оборудования на сумму по договору залога оборудования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «...» и Водолазским И.Г. В соответствии с п.2.1 указанного договора залог самоходной техники обеспечивает уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в случае нарушения и (или) неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

В адрес ответчика 06.04.2016 были направлены уведомления об уступке прав (требований) по договору займа и требование о выплате задолженности.

На 11 мая 2016 года задолженность по основному долгу составляет 1000000 руб., долг по процентам 1217753,42 руб., всего 2127753,42 руб., которую, просит взыскать с Водолазского И.Г.

Истец ООО «Стронг-Капитал» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности – Мосолкин С.А. просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Водолазский И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявлял.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1. ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Водолазским И.Г. был заключен договор займа №*** (л.д. 9-10).

В соответствии с п.1 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., срок займа – 180 дней, процентная ставка – 48,0 % годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 1.4 договора займа установлен порядок уплаты платежей, общая сумма возврата (п.1.5). Согласно п.1.6 проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик подтверждает, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия предоставления займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.1.7).

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Водолазского И.Г. в договоре займа.

Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Водолазского И.Г. зачислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов он не исполнил (л.д. 11).

Данные обстоятельства ответчиком Водолазским И.Г. не оспорены, доказательства обратного, а также невозможности исполнения обязательств и отсутствия правоспособности не представлены.

По условиям договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок, указанный в п.1.4 настоящего договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договору займа №*** проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно. За нарушение сроков уплаты платежей, установленных графиком платежей п.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает единовременно займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы пропущенного платежа по основному долгу. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем гашения очередного платежа.

Согласно п. 5.5 договору займа №*** в целях взыскания задолженности займодавец вправе без согласия заемщика переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам или коллекторским агентствам (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в числе право на проценты.

27 мая 2014 года Займодавец ОАО «...» на основании Договора №*** уступки прав требования (цессии ) уступил право требования к Заемщику по договору займа №*** в полном объеме, в пользу ООО «...» (приложение №*** к договору №*** уступки права требований (цессии) от 27.05.2014 г. л.д. 22-39, 86-88).

31 марта 2015 года ООО «...» на основании договора №*** уступки прав требования (цессии ) уступил право требования к Заемщику по договору займа №*** в полном объеме, ООО «Стронг-Капитал» (приложение №*** к договору №*** уступки права требований (цессии) от 31.03.2015 г. л.д. 40-51, 80).

Таким образом, ООО «Стронг-Капитал» является новым кредитором ответчика.

О возникшей заложенности, переуступке права требовании и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказными письмами по почте (подтверждается почтовыми квитанциями), однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

По состоянию на 11 мая 2016 года задолженность Водолазского И.Г. по основному долгу составляет – 1 000 000 руб., долг по процентам – 1217753,42 руб. (л.д. 8).

Сумма задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком Водолазским И.Г.

Требование о взыскании суммы задолженности по процентам суд признает законным и обоснованным, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, определенных в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, не представлено, суд обосновывает свои выводы доводами истца и представленными им доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1000000 руб., процентам в размере 1217753,42 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19289 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Капитал» к Водолазскому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Водолазского И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Капитал» задолженность по договору займа №*** в сумме 2217753 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в сумме 1000000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1217753 рубля 42 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 19289 рублей, всего 2237042 (Два миллиона двести тридцать семь тысяч сорок два) рубля 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 5 декабря 2016 года.

Судья          Е. А. Першина