Решение по делу № 2-496/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца Шурыгина А.В.,

представителя ответчика Айдарова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина А.В. к ООО «Промэнерго», третье лицо ООО ПКЦ «Витязь-98» о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее,

установил:

истец обратился в суд и просит признать опоры под линии электропередач, установленные на земельном участке по адресу: *, самовольной постройкой и обязать ответчика снести опоры.

Представитель ответчика обратился с ходатайством и просит прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГКП РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.23 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами.

Из искового заявление следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН * л.д. *), а ответчиком является юридическое лицо - ООО «Промэнерго», земельный участок кадастровым номером * имеет разрешенное использование под размещение объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (л.д.*), что определяет характер правоотношений, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Более того, в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется дело №А57-22471/2017 по иску ИП Шурыгина А.В. к ООО «Промэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в связи с расположенными опорами на земельном участке истца кадастровым номером *.

Таким образом, из искового заявления следует, что истец является индивидуальным предпринимателем и обратился в суд в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть спор не подведомственен суду общей юрисдикции, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░