Решение по делу № 2-5374/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-5374/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Ефремовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о взыскании задолженности по налогам за дата

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.48 НК РФ, ст.ст. 112 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся за дата. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на дата за Ефремовой Т.В. имеется задолженность по налогам в общем размере ------ Сумма задолженности образовалась за дата В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, в общем размере ------ ответчиком не уплачена. В связи с тем, что декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет, по истечении срока хранения декларации по Ефремовой Т.В. уничтожены, и Инспекция не имеет возможности предоставить их в суд. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать сумму налога.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока его хранения, что, по мнению суда, согласно ст. 117 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции.

Так, согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Доказательств того, что ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов были своевременно направлены, суду не представлено.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РФ не применялись, что истцом не оспаривается.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Доказательств направления ответчику требования о погашении задолженности, суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары также не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд, не имеется.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени и штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Ефремовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о взыскании задолженности по налогу, образовавшейся за дата в размере ------ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.И. Филиппова