Решение по делу № 33-2015/2018 от 30.05.2018

                    Дело № 33-2015                                                                                 Судья Михайлова Г.М.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «СК ИНТЕРИ» на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 22 марта 2018 г. об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 апреля 2017 г.

        Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

    заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2017 года, вступившим в законную силу 27.04.2017, исковые требования Величко И.В. удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания Европлан» в пользу Величко И.В. недоплату страхового возмещения в размере 110 400 рублей, неустойку в размере 56 304 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. В остальной части исковых требований Величко И.В. отказать.

19.02.2018 и 05.03.2018 ООО «Страховая компания Европлан» (ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Привокзального районного суда г. Тулы от 10.01.2017 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.04.2017. Указывает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки 30.09.2017, ответчик не располагал информацией о принятии кассационной жалобы к производству либо об отказе в принятии. 26.12.2017 года из ответа на жалобу ответчику стало известно, что кассационная жалоба была возвращена и о причинах ее возврата.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 22 марта 2018 г. ООО «СК ИНТЕРИ» в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ООО «СК ИНТЕРИ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, по общему правилу шестимесячный срок для обжалования заочного решения Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.04.2017 истек 28.10.2017.

Судом установлено, что ООО «Страховая компания Европлан» (ООО «СК ИНТЕРИ») подавались кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты, которые поступили в Привокзальный районный суд г.Тулы 25.10.2017 года, 21.12.2017 года, 10.01.2018 года.

Определениями судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 26.10.2017, 21.12.2017, 10.01.2018, в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, кассационные жалобы были возвращены ответчику ООО «Страховая компания Европлан», поскольку кассационные жалобы были поданы непосредственно в Привокзальный районный суд г. Тулы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

19.02.2018 по электронной почте и 05.03.2018 по средствам почтового отправления в суд от представителя ООО «Страховая компания Европлан» (ООО «СК ИНТЕРИ») по доверенности Лунева А.С. вновь поступила кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Привокзального районного суда г. Тулы от 10.01.2017, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.04.2017.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращая ее заявителю, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, подачи кассационной жалобы.

Как верно указал суд, подача кассационной жалобы в суд первой инстанции, не влечет истечение срока заново и не прерывает данный срок.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование в установленный законом срок. Указанные ООО «СК ИНТЕРИ» обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы в президиум Тульского областного суда.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не знал о причинах возврата кассационной жалобы, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку доказательств неполучения заявителем направленной судом первой инстанции корреспонденции по адресу его местонахождения юридического лица: <адрес>, аналогичный адресу указанному в апелляционной жалобе, суду не представлено.

Указанные обстоятельства не свидетельствовали о лишении стороны по рассматриваемому делу права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда. При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░