Решение по делу № 1-309/2019 от 24.06.2019

1-309/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    пос. Любытино Новгородской области                                              15 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Горшкова ФИО7

    его защитника – адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 135213 от 08 июля 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшкова ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вину Горшкова ФИО7 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Горшковым ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так, Горшков ФИО7 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 31 августа 2018 года, которое вступило в законную силу 11 сентября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», согласно сведениям, содержащимся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Горшкова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ на 01 июня 2019 года Горшков ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Горшков ФИО7 должных выводов для себя не сделал и 01 июня 2019 года около 22 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома № <адрес> запустил двигатель мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, откуда управляя им, начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

01 июня 2019 года в 22 часа 10 минут мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением Горшкова ФИО7 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» на 36 км. 900 м. а/д Любытино – Неболчи - Бокситогорск, и так как у Горшкова ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» 01 июня 2019 года в 22 часа 14 минут Горшкову В.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 01 июня 2019 года в 22 часа 48 минут, в присутствии понятых и с согласия Горшкова ФИО7 на месте остановки, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № № у Горшкова ФИО7 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.206 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерения – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горшков ФИО7 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Горшковым ФИО7 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горшков ФИО7 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеев Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Громова М.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Горшковым ФИО7 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Горшкова ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Горшкова ФИО7. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова ФИО7 по ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Горшкова ФИО7 установлено, что он не судим (л.д.28), 31 августа 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, что положено в основу обвинения по настоящему уголовному делу (л.д.29, 21-22), состоит на воинском учёте, освобождён от призыва на военную службу по состоянию здоровья (л.д. 42), на учёте у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит (л.д.38), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.46), трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкову ФИО7 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, которая находится на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горшкову ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также положений ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые) суд полагает необходимым назначить Горшкову ФИО7 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01 июня 2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 01 июня 2019 года, чек от 01.06.2019 г.,DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 01 июня 2019 года в отношении Горшкова ФИО7 – в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В. (л.д.101) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горшкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Горшкову ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01 июня 2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 01 июня 2019 года, чек от 01.06.2019 г.,DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 01 июня 2019 года в отношении Горшкова ФИО7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                       Арсеньева Е.И.