Решение по делу № 2а-563/2016 от 28.03.2016

Дело №2а-563/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 21 октября 2016 года административное исковое заявление Гливацкого Н.А. к Администрации сельского поселения «Заозерье» о признании недействительным акта обследования помещения межведомственной комиссией и возложении обязанности провести обследование жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гливацкий Н.А. обратился в суд с административным иском к Администрации СП «Заозерье» о признании акта обследования помещения №1 от 12.02.2016, которым межведомственная комиссия СП «Заозерье» признала дом <адрес> пригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту. Также административный истец просил возложить на межведомственную комиссию Администрации СП «Заозерье» провести обследование жилого помещения на предмет соответствия его требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и определению его пригодности для проживания. В обоснование требований Гливацкий Н.А. указал, что квартира <адрес> предоставлена ему на основании договора найма. В настоящее время проживание в жилом помещении невозможно, поскольку в доме холодно, черновые полы отсутствуют, фундамент практически разрушен, печь находится в аварийном состоянии, двери, оконные блоки, стены перекошены, окладной брус, рамы и кровля прогнили, электропроводка изношена. В 1990-х годах было отказано в проведении капитального ремонта дома по причине его ветхости и аварийности. Между тем, согласно оспариваемому акту и заключению межведомственной комиссии №1 от 12.02.2016 жилое помещение истца было признано пригодным для проживания с возможностью проведения капитального ремонта. По мнению административного истца указанное заключение не соответствует фактическому техническому состоянию дома, так как никаких замеров при обследовании дома не проводилось, не все члены комиссии участвовали в осмотре дома.

Определением Сысольского районного суда от 02.06.2016 производство по делу по иску Гливацкого Н.А. было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № по административному иску Н. к Администрации сельского поселения «Заозерье» о признании недействительным акта обследования помещения межведомственной комиссии и обязании провести обследование жилого помещения.

Решение суда по делу №, которым исковые требования Н. удовлетворены в полном объеме, и в частности, заключение межведомственной комиссии сельского поселения «Заозерье» №1 от 12 февраля 2016 года, которым жилой дом по адресу: <адрес> признан пригодным для проживания с возможностью проведения капитального ремонта, признано недействительным, на Администрацию сельского поселения «Заозерье» возложена обязанность провести обследование жилого дома по адресу: <адрес> межведомственной комиссией, вступило в законную силу 17.09.2016.

В судебном заседании истец пояснил, что 19.10.2016 межведомственной комиссией СП «Заозерье» было проведено повторное обследование жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявил отказ от заявленных требований, о чём представил суду письменное заявление. Последствия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – глава Администрации СП «Заозерье» Лебедев А.Б. суду подтвердил, что в отношении жилого помещения истца проведено повторное обследование на предмет оценки его пригодности для проживания, однако, межведомственная комиссия свои выводу пока не представила. Вместе с тем, представитель административного ответчика счёл возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом производство по административному делу прекращается. При этом, в силу п. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также с учетом того, что заключение межведомственной комиссии сельского поселения «Заозерье» №1 от 12 февраля 2016 года признано незаконным на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №, и административным ответчиком совершены действия по повторному обследованию жилого дома по адресу: <адрес>, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Гливацкого Н.А. к Администрации сельского поселения «Заозерье» о признании недействительным акта обследования помещения межведомственной комиссии и обязании провести обследование жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Константинова