Решение от 16.07.2024 по делу № 1-344/2024 от 29.03.2024

        КОПИЯ

        Уголовное дело № 1-344/2024

        УИД: 66RS0010-01-2024-001431-59

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил    16 июля 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.

с участием государственных обвинителей Кузнецова К.К., Ганьжа С.Ю.,

    подсудимой Сорокиной Е.В.,

    ее защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Екатерины Валентиновны,

... ранее не судимой, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.В. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

В период с 18:00 17 февраля 2024 года до 17:00 20 февраля 2024 года у Сорокиной Е.В., находящейся в квартире (место расположения обезличено), достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, в крупном размере.

После чего, в тот же период времени Сорокина Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя телефон сотовой связи «Itel А27» модель itel A551L серийный номер №... IMEI1: №..., IMEI2: №..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №..., имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), посредством текстовых сообщений через центральную службу мгновенного обмена сообщений ИТС «Интернет», на сайте «...» договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой не менее 4,950 граммов, в крупном размере. При этом неустановленное следствием лицо, посредством текстовых сообщений, через службу мгновенного обмена сообщений ИТС «Интернет», на сайте «...» сообщило Сорокиной Е.В. неустановленный следствием номер счета неустановленного банка, на который Сорокина Е.В. должна будет перевести денежные средства в размере 9200 рублей в качестве оплаты покупки приобретаемого ею наркотического средства, в крупном размере.

Затем, в тот же период времени, Сорокина Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, следуя указаниям неустановленного следствием лица, используя телефон сотовой связи «Honor» модель TFY-LX1 серийный номер №... IMEI-1: №..., IMEI-2: №... с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №..., принадлежащих А.Р., не осведомленной об истинных преступных намерениях Сорокиной Е.В., через мобильное приложение банка «Тинькофф» перевела денежные средства в сумме 9 200 рублей на неустановленный следствием номер счета неустановленного банка, указанный ей неустановленным следствием лицом, в качестве оплаты покупки наркотического средства, в крупном размере. После чего Сорокина Е.В. посредством текстовых сообщений через центральную службу мгновенного обмена сообщений ИТС «Интернет» на сайте «...» от неустановленного в ходе следствия лица получила информацию о месте нахождения тайника с координатами широта ... долгота ..., расположенного в лесополосе в 800 метрах от дома № 69 «а» по улице Ольховская, г. Нижний Тагил Свердловской области, в котором находилось вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой не менее 4,950 граммов, в крупном размере.

После чего Сорокина Е.В. в тот же период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое относится к наркотическим средствам, прибыла в лесополосу, расположенную в 800 метрах от дома № 69 «а» по улице Ольховская, г. Нижний Тагил Свердловской области, где умышленно, незаконно, приобрела, взяв в тайнике – в месте с географическими координатами широта ... долгота ..., вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, общей массой 4,950 граммов, в крупном размере, упакованное в сверток изоленты зеленого цвета, содержащий полимерный пакетик с застежкой в аналогичном пакетике, который убрала в черную перчатку, которую положила в правый карман надетых на ней штанов и хранила до того момента ее задержания 20 февраля 2024 года в 17:00 у дома № 69 «а» по ул. Ольховская, г. Нижний Тагил сотрудниками полиции и доставления в служебное помещение отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Чернышевского, 1 «а», г. Нижний Тагил Свердловской области, где в этот же день в период с 17:50 до 18:00 в ходе личного досмотра у Сорокиной Е.В. обнаружен и изъят из черной перчатки, находящейся в правом кармане надетых на ней штанов, один сверток изоленты зеленого цвета, содержащий полимерный пакетик с застежкой в аналогичном пакетике с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I, массой 4,950 граммов, в крупном размере, и таким образом выведено из незаконного оборота на территории РФ.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, в связи, соответственно вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I, также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 4,950 граммов, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов. Таким образом, веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I, массой 4,950 граммов, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Е.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной Е.В., данные в ходе предварительного расследования.

    При допросе 21 февраля 2024 года и 18 марта 2024 года в качестве подозреваемой Сорокина Е.В. показала, что 17 февраля 2024 года она пришла к своей знакомой А.Р. по адресу: (место расположения обезличено), решила заказать наркотическое средство, попросила у А.Р. банковскую карту, сказав, что ей надо перевести человеку долг, дошла до банкомата, внесла наличные деньги в сумме 9 600 рублей на банковский счет А.Р., вернулась обратно к ней домой и отдала ей банковскую карту. На следующий день 18 февраля 2024 года в утреннее время она снова пришла к А.Р. домой, через принадлежащий ей телефон марки «Itel» зашла на сайт по продаже наркотических средств «.... biz», выбрала интересующий ее наркотик «соль», массой 5 грамм стоимостью 9 200 рублей. Ей прислали реквизиты банка – номер банковской карты, после оплаты за наркотическое средство с банковского счета А.Р., который она пополнила накануне, ей прислали фотоснимок, на котором изображен лесной массив, а также координаты и описание: «зеленая изо, 5 грамм, прикоп 5 см». Затем она зашла через телефон А.Р. марки «Honor» в приложение «Карты» посмотрела местоположение тайника в районе «Рудник» в лесу в г. Нижнем Тагиле и сохранила координаты ей на телефон в приложении «Карты», поскольку ее телефон быстро разряжается. 19 февраля 2024 года в вечернее время она снова зашла на сайт «...» и скачала на свой телефон фотоизображение места тайника закладки, где были указаны координаты. 20 февраля 2024 года она предложила А.Р. съездить вместе с ней до г. Нижний Тагил, на что последняя согласилась, при этом она не говорила ей куда и зачем нужно ехать, а А.Р. не спрашивала ее об этом. Они поехали на такси в г. Нижний Тагил, по пути в машине она просила у А.Р. телефоны, у нее с собой было три телефона – «Honor», «Infinix», «Redmi», на два из которых она скинула через приложение «Ватсап» фотоизображение с местом тайника закладки, также на всех телефонах она в приложении «Карты» вводила и сохраняла координаты места тайника, так как боялась, что телефоны могут разрядиться. По прибытию на место, которое указанно в координатах, она с А.Р. вышли из такси и пошли по указанным координатам. Она допускает, что А.Р. догадалась куда они идут, но вопросов не задавала. По прибытию на указанное место по координатам на ул. Ольховская в лесополосе недалеко от дороги А.Р. отошла от нее, такси ожидало на дороге. Спустя некоторое время, она нашла сверток изоляционной ленты зеленого цвета, найденный сверток с «наркотиком» она завернула в перчатку, которую убрала в карман брюк надетых на ней, и направилась к дороге в такси. В этот момент навстречу ей вышла А.Р.. Подходя к такси, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъят два сотовых телефона марки «Itel» и «Samsung», из правого кармана брюк в перчатке сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Ее досмотр проводился в присутствии двух понятых женщин, досматривала ее сотрудник полиции женского пола. Изъятое у нее вещество хранила для личного потребления, без цели сбыта. Изъятые у нее телефоны принадлежат ей, она ими постоянно пользуется. В преступный сговор, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с А.Р. они не вступали, та ничего не знала, так как она ей ничего не говорила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 123-126, л.д. 131-135)

    Кроме того, аналогичные показания даны Сорокиной Е.В. 18 марта 2024 года при проверке показаний на месте, в ходе которой она указала на участок местности в лесополосе в 800 метрах от дома № 69 «а» по улице Ольховская, г. Нижний Тагил Свердловской области, где у основания тонкой ветки в снегу она 20 февраля 2024 года обнаружила сверток изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри, который она заказывала 18 февраля 2024 года на сайте «...», определены координаты места: широта ... долгота ... также место ее последующего задержания у дома № 69 «а» по улице Ольховская, г. Нижний Тагил Свердловской области. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признала в полном объеме. (л.д. 138-145)

    После оглашения показаний Сорокина Е.В. подтвердила их, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. показал, что в один из дней зимой 2024 года в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной, которую в судебном заседании опознала в подсудимой. Личный досмотр задержанной проводила сотрудник полиции женского пола, также присутствовала второй понятой женщина. В ходе личного досмотра у задержанной обнаружены и изъяты два сотовых телефона и сверток изоляционной ленты желтого цвета. После проведения личного досмотра составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица поставила свои подписи. Не помнит, давала ли задержанная какие-либо пояснения относительно изъятых у нее предметов. Также пояснила, что после досмотра подсудимой проводился личный досмотр второй задержанной.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.С., согласно которым 20 февраля 2024 года в вечернее время она и Ю.В. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной Сорокиной Е.В. в служебном кабинете ОП № 19 по улице Чернышевского. Перед началом проведения личного досмотра ей, Ю.В. и задержанной разъяснили права. В ходе проведения личного досмотра у задержанной в перчатке, которая находилась в правом кармане надетых на ней штанов, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Сверток не разворачивался, был им продемонстрирован, после чего упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан, понятые и задержанная поставили свои подписи. Также у задержанной изъяты два телефона, каждый телефон был упакован в отдельный бумажный конверт, которые были опечатаны, на оттисках печати она и вторая понятая поставили свои подписи. После чего составлен протокол, в котором после ознакомления она, Ю.В. и задержанная поставили свои подписи. После чего аналогичным способом проведен личный досмотр второй задержанной девушки, в ходе которого у задержанной изъяты три телефона, упакованы в три пустых бумажных конверта, которые опечатаны, на оттисках печати она и Ю.В. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра второй задержанной предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (л.д. 96-99)

    Свидетель М.С. подтвердила оглашенные показания, в том числе в части цвета изъятого свертка, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.В. дала в целом аналогичные показания об обстоятельствах ее участия 20 февраля 2024 года в вечернее время в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной Сорокиной Е.В., обнаружении и изъятии у задержанной сотового телефона и свертка изоленты зеленого цвета, последующем подписании протокола личного досмотра всеми участвующими лицами.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю.В., согласно которым во второй половине февраля 2024 года в вечернее время по просьбе сотрудников отдела полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре двух девушек, в том числе Сорокиной Е.В., в служебный кабинет ОП №19. В ходе личного досмотра у задержанной Сорокиной Е.В. из перчатки, которая находилась в правом кармане надетых на ней штанов, обнаружены и изъяты два телефона и сверток из зеленой изоленты, который не разворачивался и упакован в пустой бумажный конверт, на котором понятый и задержанная поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции задержанная пояснила, что изъятое принадлежит ей. После чего составлен протокол личного досмотра, изучив который и убедившись, что в нем все зафиксировано верно, она, М.С. и задержанная поставили в нем свои подписи. Замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступало. После чего в ее присутствии и присутствии М.С. проведен личный досмотр в отношении второй задержанной А.Р., в ходе которого у нее обнаружено и изъято три телефона, упакованы в три пустых бумажных конверта, которые опечатаны печатями, на оттисках печатей она и М.С. поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым она, М.С. и задержанная А.Р. были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. (л.д.100-103)

    Свидетель Ю.В. подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.О., оперуполномоченного в ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 20 февраля 2024 года в служебном кабинете № 15 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых женского пола ею проведен личный досмотр задержанной Сорокиной Е.В. Перед проведением личного досмотра понятых и задержанной разъяснены права. В ходе личного досмотра Сорокиной Е.В. из черной перчатки, которая находилась в правом кармане надетых на ней штанов, обнаружен и изъят один сверток изоленты зеленого цвета на ощупь с веществом внутри, который упакован в пустой бумажный конверт, на котором понятые и задержанная поставили свои подписи, также из правого кармана куртки изъят телефон марки «Itel», в корпусе голубого цвета, и из правого кармана штанов обнаружен и изъят телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, которые упакованы в два пустых бумажных конверта, на которых понятые и задержанная поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Сорокиной Е.В. составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего она в присутствии тех же двоих понятых женского пола провела личный досмотр задержанной А.Р., в ходе которого из правого кармана куртки обнаружен и изъят телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, из левого кармана куртки обнаружен и изъят телефон марки «Infinix», темного цвета, из левого кармана штанов обнаружен и изъят телефон марки «Redmi», в корпусе голубого цвета. Все три телефона упакованы в три бумажных конверта, на которых понятые и задержанная поставили свои подписи. Предметов, запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра А.Р. не обнаружено. (л.д. 92-95)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.В., командира отделения роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 20 февраля 2024 года в ходе несения службы в 17:00 у дома № 69А по ул. Ольховская в г. Нижний Тагил ими были замечены две гражданки, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, у них была нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентировались плохо, подойдя к которым они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представится, одна представилась Сорокина Е.В., другая – А.Р. На вопрос о том, что они здесь делают, ничего пояснить не смогли, заметно стали нервничать. Поскольку имелись основания полагать, что при них могут быть предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ими было принято решение задержать девушек и доставить в отдел полиции № 19. После доставления их в ОП № 19 принято решение провести личный досмотр Сорокиной Е.В. и А.Р., который проводила оперуполномоченный ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.О. в присутствии двух понятых женского пола. При проведении личного досмотра составлены протолы личного досмотра, из содержания которых ему стало известно, что в ходе личного досмотра Сорокиной Е.В. у нее из перчатки, которая находилась в правом кармане надетых на ней штанов, обнаружен и изъят один сверток изоленты зеленого цвета, а также телефон марки «Itel», в корпусе голубого цвета, телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета. В ходе проведения личного досмотра А.Р. у нее обнаружено и изъято: из правого кармана куртки телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, из левого кармана куртки телефон марки «Infinix», темного цвета, из левого кармана штанов телефон марки «Redmi», в корпусе голубого цвета. После проведения личных досмотров им и полицейским роты № 1 ОБ ППСП А.И. отобраны объяснения с понятых, в ДЧ ОП № 19 зарегистрирован рапорт о задержании Сорокиной Е.В. и А.Р. (л.д. 88-91)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Р., согласно которым 17 февраля 2024 года в вечернее время к ней домой по адресу: (место расположения обезличено) пришла Сорокина Е.В., в ходе общения попросила у нее банковскую карту, объяснив это тем, что ей надо перевести долг человеку, но у нее только наличные денежные средства и нет банковской карты. Тогда она передала Сорокиной свою банковскую карту, Сорокина сходила до банкомата, вернулась и отдала ей банковскую карту, сказала, что придет завтра. На следующий день, 18 февраля 2024 года в утреннее время к ней пришла Сорокина, попросила у нее телефон, чтобы перевести деньги, которые внесла на ее карту, она передала Сорокиной принадлежащий ей телефон марки «Honor», после того, как Сорокина осуществила перевод денег, вернула ей телефон. 20 февраля 2024 года в дневное время, она находилась по месту проживания по вышеуказанному адресу, после 12:00 часов ей позвонила ее знакомая Сорокина и предложила покататься, на что она согласилась, вышла из дома и взяла с собой три сотовых телефона, два из которых марки «Honor» и «Infinix» находятся в ее пользовании, а третий «Redmi» находится в пользовании ее ребенка, взяла его случайно. Они с Сорокиной встретились у магазина и сели в такси, поехали в г. Алапаевск, в ходе разговора Сорокина сообщила, что они едут в г. Нижний Тагил, ранее ей не было известно о том, что они поедут в г. Нижний Тагил, с какой целью они поехали в г. Нижний Тагил Сорокина ей не сообщала, она у нее не спрашивала. По пути следования в г. Нижний Тагил Соркина попросила у нее мобильный телефон, сказала, что у нее на балансе закончились деньги и ей нужно зайти в сеть «Интернет», она передала ей свой телефон марки «Honor». В ходе использования Сорокиной телефона у него разрядилась батарея, тогда она передала Сорокиной другой телефон. По пути следования в г. Нижний Тагил се три телефона она передавала Сорокиной все три телефона. Какие действия осуществляла Сорокина в телефоне, она не знает, не спрашивала и не смотрела. Когда они прибыли в г. Нижний Тагил, автомобиль остановился где-то в лесу, предположила, что они остановились в лесу, чтобы сходить в туалет, они прошли по заснеженной дороге вглубь леса, Сорокина сказала, что пойдет чуть дальше. Потом они вновь встретили и направились к автомобилю, где к ним подошли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, а затем задержали их и доставили в отдел полиции. В отделе полиции сотрудником полиции женского пола произведен ее личный досмотр в присутствии понятых женского пола, в ходе досмотра изъяты три мобильных телефона, которые были при ней. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у Сорокиной в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство, ей ничего не известно о происхождении наркотика, который изъят у Сорокиной. Употреблять наркотические средства с Сорокиной она не собиралась, не знала, что у нее имеются наркотики, также ей неизвестно о том, что в принадлежащих ей телефонах Сорокина сохраняла координаты и скидывала фотоизображения с местом тайника закладки (л.д. 78-81, л.д. 82-84)

Оценивая приведенные показания подсудимой и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку показания свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и подсудимой не имеется, причины для оговора подсудимой или самооговора отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

– рапортом командира отделения роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Р.В., зарегистрированным в КУСП № 1547 от 20 февраля 2024 года, в котором отражены сведения об обнаружении в ходе несения службы 20 февраля 2024 года в 17:00 Сорокиной Е.В. и А.Р. по адресу: ул. Ольховская д. 69а, г. Нижний Тагил, их задержаний и доставления в ОП № 19 по адресу: ул. Чернышевского, д. l a, г. Нижний Тагил, проведении личного досмотра Сорокиной Е.В. и А.Р. и результатах его проведения, обнаружении и изъятии у Сорокиной Е.В. из чёрной перчатки, которая находилась в правом кармане штанов, свертка из изоленты зелёного цвета, из правого кармана куртки сотового телефона «Itel» в корпусе голубого цвета, из правого кармана штанов сотового телефона марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета. В ходе личного досмотра А.Р. обнаружено и изъято: сотовые телефоны марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе тёмного цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета (л.д. 11);

– рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» М., зарегистрированным в КУСП № 1549 от 20 февраля 2024 года о задержании 20 февраля 2024 года в 17:00 Сорокиной Е.В. и А.Р., доставлении их в ОП № 19 и проведении личного досмотра, результатах его проведения, направлении изъятого у Сорокиной Е.В. вещества на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» и результатах его проведения, а также об обнаружении в действиях Сорокиной Е.В. признаков состава преступления (л.д. 12);

– протоколом личного досмотра и изъятия от 20 февраля 2024 года, согласно которому 20 февраля 2024 года в период с 17:50 до 18:00 оперуполномоченным ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.О. в служебном кабинете № 15 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии понятых М.С. и Ю.В. произведен личный досмотр Сорокиной Е.В., в ходе которого у последней обнаружено и изъято: из черной перчатки, которая находилась в правом кармане надетых на ней штанов, сверток из изоленты зеленого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Itel» в корпусе голубого цвета; из правого кармана штанов сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Телефоны упакованы в два пустых бумажных конверта, сверток из изоленты зеленого цвета упакован в пустой бумажный конверт, каждый конверт опечатан, понятые поставили на них свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило (л.д. 14);

– протоколом личного досмотра и изъятия от 20 февраля 2024 года, согласно которому 20 февраля 2024 года в период с 18:05 до 18:15 оперуполномоченным Е.О. в присутствии понятых М.С. и Ю.В. в ходе личного досмотра у А.Р. обнаружено и изъято: из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета; из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета; из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, все сотовые телефоны упакованы в три пустые бумажные конверты, каждый конверт опечатан двумя фрагментами бумаги с оттисками печати. Замечаний к протоколу не поступило (л.д. 46).

Согласно справке о предварительном исследовании № 341 от 20 февраля 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Масса вещества в представленном виде – 4,950 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде.После исследования вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой, упакован в первоначальный конверт. С целью сохранения на объектах (отрезок изо-ленты, пакетики) следов рук и ДНК, они упакованы в дополнительный конверт для дальнейшего проведения дактилоскопической экспертизы и биологической экспертизы. (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта № 450 от 05 марта 2024 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 4,930 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. (л.д. 24-26)

Кроме того, в ходе предварительного расследования осмотрены два мобильных телефона, изъятых в ходе личного досмотра у Сорокиной Е.В., в ходе осмотра сотового телефона марки «Itel А27» в приложении «Chrome» имеются вкладки, в том числе сведения о посещении сайта «...», в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение от 19 февраля 2024 года, на котором изображен лесной массив, по центру имеется красный крестик в снегу, координаты ... долгота ..., запись «Прикоп 5см в зеленой изо»; в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» не обнаружено информации, представляющей интерес для уголовного дела. Также осмотрены три мобильных телефона, изъятых в ходе личного досмотра у А.Р., в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 8» в приложении «Карты» в сохраненных записях имеется запись «Таг Личный 1 место» с координатами ... долгота ...; в ходе осмотра сотового телефона марки «Honor» в приложении «Chrome» имеется информация в истории запросов «скорость кристалл», «магазины», «кристалл PVP» и другие, при входе в приложение «Карты» появляется изображение участка лестного массива, в сохраненных запись «Лия личный 1 место», координаты ... долгота ...; в ходе осмотра сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» в папке «Галерея» в корзине обнаружено фотоизображение лесного массива, по центру красный крестик в снегу, координаты ... долгота ..., запись «Прикоп 5см в зеленой изо». (протокол осмотра предметов от 15 марта 2024 года на л.д. 51-72).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Сорокиной Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность Сорокиной Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, пояснившей об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетеля А.Р., а также показаниями свидетеля Р.В. об обстоятельствах задержания подсудимой и доставления в отдел полиции, свидетеля М.С., Ю.В. и Е.О. об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой. Кроме того, показания подсудимой согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра и изъятия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов – изъятых у подсудимой и свидетеля мобильных телефонов.

Об умысле Сорокиной Е.В. на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления свидетельствуют ее действия, совершенные с целью приобретения наркотического средства посредством сотового телефона, имеющего доступ к сети Интернет, на сайте по продаже наркотических средств «...», переводе денежных средств в счет оплаты приобретенного наркотического средства, последующем получении от неизвестного лица фотографии с изображением тайника-закладки в лесополосе и указанием географических координат места расположения закладки с наркотическим средством.

Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, соответственно вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством. В Список указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 1 граммов, но не достигает 200 граммов, является крупным размером, таким образом, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,950 граммов, является крупным размером.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Сорокиной Е.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание исследованные доказательства, представленные материалы, характеризующие личность подсудимой, а также сведения о том, что подсудимая на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которая вела себя адекватно и самостоятельно давала пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении совершенного деяния.

Каких-либо оснований для освобождения Сорокиной Е.В. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семей.

В качестве данных о личности подсудимой Сорокиной Е.В. суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, имеет место регистрации и жительства, трудоустроена продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также иных специализированных врачей не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной Е.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте, сообщении кода доступа к изъятым у нее сотовым телефонам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников, оказание помощи родственникам, в том числе малолетнему сыну, который проживает со своим отцом. Суд учитывает, что подсудимая поддерживает отношения с малолетним ребенком, занимается его воспитанием, также принимает во внимание намерение подсудимой пройти при необходимости курс лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, учитывая личность Сорокиной Е.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении Сорокиной Е.В. наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении Сорокиной Е.В. наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденная должна доказать свое исправление, с возложением на Сорокину Е.В. обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимой Сорокиной Е.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство следует хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего Сорокиной Е.В. указанное наркотическое средство; два полимерных пакетика, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, хранящиеся при материалах выделенного уголовного дела – хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильные телефоны марки «Redmi», «Honor» и «Infinix» – вернуть А.Р., как законному владельцу; мобильный телефон марки «Itel», который принадлежит подсудимой и использовался ею при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

    В ходе предварительного следствия защиту Сорокиной Е.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Борисенко Н.В., в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 5 678 рублей 70 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Сорокина Е.В. от назначенного защитника не отказалась, в судебном заседании возражений против взыскания с нее процессуальных издержек не высказала. Кроме того, подсудимая трудоспособна и трудоустроена, факт ее имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░ «?-PVP» («PVP», ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,910 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № 465) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401650104000065 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Itel ░27» ░░░░░░ itel A551L ░░░░░░░░ ░░░░░ №... IMEI1: №..., IMEI2: №..., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», – ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 8» ░░░░░░ M1908C3JGG IMEI1: №..., IMEI2: №..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░░░░░░ TFY-LX1 ░░░░░░░░ ░░░░░ №... IMEI1: №..., IMEI2: №..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix HOT 30i» ░░░░░░ Infinix X669D IMEI1: №..., IMEI2: №..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░