Решение по делу № 2-1659/2023 от 02.03.2023

2-1659/2023

74RS0003-01-2023-000889-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермолиной Е. С. к Гасымову Э.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Е.С. обратилась в суд с иском к Гасымову Э.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Ермолина Е.С. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени его проведения.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Отказ истца от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. Истцу последствия отказа от иска известны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.03.2023 по заявлению истца с целью обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению участников дела либо по инициативе суда.

Так как истец отказался от иска и этот отказ принят судом, основания для сохранения обеспечительных мер не усматриваются.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 823 руб. 36 коп.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращено судом первой инстанции в связи с отказом истца от иска, истец имеет право на возврат государственной пошлины на сумму 4 776 руб. 35 коп. (6 823 руб. 36 коп. * 70%).

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолиной Е. С. к Гасымову Э.М.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Гасымова Э.М., наложенные определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.03.2023.

Государственная пошлина в сумме 4 776 руб. 35 коп. может быть возвращена Ермолиной Е. С. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ермолина Е. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Гасымов Э.М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: