Решение по делу № 2-1650/2024 от 13.06.2024

УИД:

Дело № 2-1650/2024                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Демидовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Демидовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ... ...... и Демидова И.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ...... рублей под ......% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ...... передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ..., составила ...... рублей. Право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

... мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ... мировым судьей судебного участка ...... судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере ...... рублей, из которых сумма основного долга составляет ...... рублей. Должником были совершены платежи на общую сумму ...... рублей (последний ...).

Задолженность в размере ...... рублей является задолженностью по кредиту, которая предъявляется к взысканию в части от всей суммы задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика:

- часть задолженности по кредитному договору №... от ... на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере ...... рублей (основной долг ...... рублей и часть просроченных процентов ...... рублей – л.д. 42);

- проценты за пользование кредитом в размере ......% годовых за период с ... по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга ...... рублей;

- расходы по государственной пошлине в размере ...... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ...... рублей.

Определением судьи от 15.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 101).

Определением суда от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Владимирской области в лице ОСП Фрунзенского района г.Владимира (л.д. 124).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 140), в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Демидова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 141), об отложении судебного заседания или о рассмотрении в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», УФССП России по Владимирской области в лице ОСП Фрунзенского района г.Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 136, 142), об отложении судебного заседания или о рассмотрении в свое отсутствие не просили, иных ходатайств не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

В судебном заседании установлено, что ... между ...... (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и Демидовой И.Г. заключен кредитный договор №....

Согласно справке о несоответствии номеров договоров от ..., выданной ПАО Банк «ФК Открытие», ... между ...... и ООО «ПКО «НБК» (ранее - ООО «ЮСБ») заключен договор уступки прав (требований) №.... В рамках указанного договора ...... уступило в полном объеме права по кредитному договору ...... от ... в отношении Демидовой И.Г. Указанный номер кредитного договора соответствует номеру кредитного договора №.... Ситуация с несовпадением номеров кредитных договоров возникла в связи с присвоением кредитным картам внутренних системных номеров кредитных договоров, что не изменяло условия кредитования (л.д. 14).

Кредитный договор заключен путем заполнения ответчиком ... анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ...... и оформления на его имя платежной карты Кредитка «Универсальная» 30 дней льготного периода (л.д. 10).

Факт получения кредитных денежных средств Демидовой И.Г. в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №... от ... ...... передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (в настоящее время – ООО «ПКО «НБК») (л.д. 15-18, 20-21).

Согласно приложению к данному договору к истцу перешло право требование по кредитному договору №..., заключенному с Демидовой И.Г. (л.д. 18 оборотная сторона).

... мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика по делу №.... На основании указанного судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Демидовой И.Г., оконченное .... В рамках указанного исполнительного производства удержания не производились (л.д. 114-117).

... мировым судьей судебного участка ...... судебный приказ №... от ... отменен по заявлению должника (л.д. 6).

Согласно расчету, на дату заключения договора цессии от ... истцу передано право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ...... рублей (л.д. 18 оборотная сторона).

Взыскиваемая часть задолженности по кредитному договору №... от ... состоит из основного долга – ...... рублей и части просроченных процентов – ...... рублей (л.д. 42).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, состоящей из основного долга – ...... рублей и части просроченных процентов – ...... рублей на ... (дата заключения договора уступки прав (требований)) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (...... рублей) по ставке ......% годовых с ... по дату полного погашения задолженности.

Расчет процентов за пользование кредитом исходя из ставки ......% годовых, за период с ... по дату принятия решения ..., выглядит следующим образом:

......

......

......

......

    Таким образом, размер процентов за период с ... по ... составляет ...... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 143).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- основной долг в сумме ...... рублей;

- часть процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ... в сумме ...... рублей;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке ......% годовых за период с ... по ... в сумме ...... рублей

- проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (...... рублей) по ставке ......% годовых за период с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела юридические услуги истцу оказывала ИП Новикова К.В. на основании доверенности (л.д. 9).

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг ...... от ... (л.д. 26).

Актом приема-передачи оказанных услуг от ... к Договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере ...... рублей 00 копеек (л.д. 26 оборотная сторона).

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения истца затрат на оплату услуг представителя в общем размере ...... рублей 00 копеек и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 и п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках оказания юридической помощи истцу были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с Демидовой И.Г. в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере ...... рублей.

Суд не усматривает оснований для еще большего снижения заявленной к взысканию суммы судебных расходов, поскольку такое снижение не будет отвечать критерию разумности и справедливости.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с Демидовой И.Г. (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., а именно:

- основной долг в сумме ...... рублей ...... копейки;

- часть процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ... в сумме ...... рубль ...... копеек;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке ......% годовых за период с ... по ... в сумме ...... рублей ...... копеек;

Взыскать с Демидовой И.Г. (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ) проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (...... рублей ...... копейки) по ставке ......% годовых за период с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Демидовой И.Г. (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в сумме ...... рублей.

    Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 11 ноября 2024 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2024 года.

Судья: подпись                             Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1650/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                         Е.Н. Тишина