Решение по делу № 2-2033/2023 от 10.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 мая 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001305-34 (№ 2-2033/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой. Кредит» обратилось в суд с иском к Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, срок займа - 22 календарных дня, процентная ставка – 0,98% в день. Согласно п. 2 договора займа должен быть возвращен в срок до <Дата обезличена>. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность перед истцом: сумма основного долга - 22 000 рублей; проценты за пользование займа - 22 000 рублей * 254 дня фактического пользования денежными средствами * 0,98% процент по договору займа = 54 762,40 рублей; пени – 22 000 рублей * 0,5% * 232 дня просрочки = 25 520 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 102 282,40 рублей (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55 000 рублей, из расчета: 22 000,00 + (21 000,00 * 1.5) = 55 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с вступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Журавлева Д.А. задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 33 000 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца ООО МК «Твой. Кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Журавлев Д.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и 4).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для получения займа ответчиком подано заявление о предоставлении потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

Таким образом, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из поступивших по запросу суда материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что истец первоначально к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Журавлева Д.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Как следует из материалов дела между ООО МК «Твой. Кредит» и Журавлевым Д.А. заключен в электронном виде договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, срок займа - 22 календарных дня, процентная ставка – 0,98% в день. Согласно п. 2 договора займа должен быть возвращен в срок до <Дата обезличена>. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

В пункте 6 индивидуальных условий заключенного сторонами договора предусматривается возвращение кредитору займа и начисленных процентов заемщиком единовременным платежом в срок, установленный пунктом 2 настоящих условий.

ООО МК «Твой.Кредит» обязательства исполнены посредством предоставления ответчику денежных средств в размере, согласованном условиями указанного договора, что подтверждается справкой ООО «Бест2 пей», на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон <Номер обезличен> при осуществлении транкзаций в системе интернет-платежей «Бест2 пей», тогда как ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвела.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договорам займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов искового заявления, расчету в тексте иска, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность перед истцом: сумма основного долга - 22 000 рублей; проценты за пользование займа - 22 000 рублей * 254 дня фактического пользования денежными средствами * 0,98% процент по договору займа = 54 762,40 рублей; пени – 22 000 рублей * 0,5% * 232 дня просрочки = 25 520 рублей.

Общая сумма задолженности 102 282,40 рублей, которая истцом снижена до - 55 000 рублей.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем задолженность составляет 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 33 000 рублей – проценты.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 33 000 рублей - проценты, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, уплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» (ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 33 000 рублей - проценты расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, всего 56 850 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.