Решение по делу № 1-30/2022 от 04.04.2022

Дело №1-30/2022

10RS0006-01-2022-000293-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 26 апреля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи И.Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., подсудимого В.Н.А., защитника – адвоката Р.А.А., участвующего в деле по назначению на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

В.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ОАО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого (на момент совершения преступления):

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по двум эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по истечении испытательного срока),

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый В.Н.А. незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В.Н.А. не ранее августа 2019 года и не позднее 09 февраля 2022 года (точное время не установлено) обнаружил на <адрес> (точное место не установлено), карабин «ТОЗ-11» и три патрона к нему. После этого у В.Н.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение карабина «ТОЗ-11» и патронов к нему. С целью реализации умысла на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, В.Н.А. перенёс карабин «ТОЗ-11» калибра 5,6мм. и три патрона калибра 5,6мм. на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 09 февраля 2022 года, то есть до момента изъятия из гражданского оборота сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району.

09 февраля 2022 года в ходе обследования сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району в кухне <адрес> был обнаружен и изъят карабин «ТОЗ-11», который согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2022 года является карабином модели «ТОЗ-11» калибра 5,6мм. под патрон кольцевого воспламенения, с заводским номером «№», изготовленным промышленным способом. Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного среднествольного оружия. Карабин исправлен и пригоден для стрельбы. Также были обнаружены и изъяты три патрона, которые согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2022 года являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом. Данный вид патронов предназначен для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «ТОЗ-8» «ТОЗ-8М» «ТОЗ-9» «ТОЗ-11», «Тайга», «Стрела» и др. Данные патроны пригодны для производства стрельбы.

В судебном заседании В.Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Р.А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор П.А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено. Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия В.Н.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступлений он был судим, в настоящее время судимость погашена. К административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится. В настоящее время официально трудоустроен в ОАО «РЖД», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы со штрафом либо без такового.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания. Наказание в виде ареста суд не назначает в связи с отсутствием условий для его исполнения. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд также не находит оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности виновного, суд считает необходимым в целях его исправления назначить за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Преступление по настоящему делу является длящимся и совершено В.Н.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору в настоящее время погашена.

С учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятый и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства карабин модели «ТОЗ-11» калибра 5,6мм. под патрон кольцевого воспламенения с заводским номером «№» необходимо передать в ОМВД России по Лахденпохскому району для принятия решения в рамках действующего законодательства и предоставленных полномочий.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены избранной в отношении В.Н.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В.Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Обязать В.Н.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении В.Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: карабин модели «ТОЗ-11» калибра 5,6мм. под патрон кольцевого воспламенения с заводским номером «<адрес>» - передать в ОМВД России по Лахденпохскому району для дальнейшего принятия решения в рамках действующего законодательства и предоставленных полномочий.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Р.А.А. произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                     А.А. Лёвкин