Решение от 10.07.2024 по делу № 33-24219/2024 от 28.06.2024

Судья: Лялина М.А.                             Дело № 33-24219/2024

УИД 50RS0033-01-2023-006229-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         10 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Медзельца Д.В., Тереховой Л.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-239/2024 по иску Пышкина И. А. к ООО «Электрон-ИТ» о защите прав потребителей

    встречному иску ООО «Электрон-ИТ» к Пышкину И. А. о признании сделки купли-продажи недействительной

по апелляционной жалобе Пышкина И. А. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителей ООО «Электрон-ИТ» – Зайцевой О.О., Новоселова В.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

                                                     УСТАНОВИЛА:

Пышкин И.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Электрон-ИТ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 октября 2023 года между истцом и ООО «Электрон – ИТ» заключен договор купли-продажи «Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий Blue, бренд Apple, артикул 182472345» за 46 рублей на сайте агрегатора «Wildberries». Оплата проведена через систему быстрых платежей, что подтверждается справкой по операции. Доставка в пункт ПВЗ назначена на 20 октября 2023 года. В связи с тем, что ответчик в указанную дату товар не поставил, истец обратился с требованием поставить товар, однако в ответ сообщено, что в отношении ООО «Электрон – ИТ» осуществлена хакерская атака    и, согласно оферте, они вправе отменить    заказ. 30 октября 2023 года заказ отменен по инициативе    продавца.

Истец просил суд признать незаконным отмену заказа в одностороннем порядке, а также применить последствия недействительности отмены заказа путем восстановления положения, существовавшее до нарушения прав; обязать ООО «Электрон-ИТ» передать предоплаченный товар «Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий Blue, бренд Apple, артикул 182472345» в пятидневный срок с даты вступления решения законную силу; взыскать с ООО «Электрон-ИТ» неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на отправку искового заявления 75,60 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ООО «Электрон – ИТ» с иском не согласилось и заявило встречный иск, в котором просил признать недействительным и незаключенным договор купли-продажи     товара «Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий Blue бренд Apple артикул 182472345» от 16.10.2023 года, на сайте агрегатора «Wildberries», между ООО «Электрон-ИТ» и Пышкиным И. А..

В обоснование встречных исковых требований указано, что ООО «Электрон-ИТ» не является собственником товара iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий, и оплата за    товар в размере 46 рублей не поступала на счет ответчика. Между ООО «Электрон-ИТ» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования оферты. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Электрон-ИТ» является - 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах. На сайте ответчика представлен каталог только электротехнической продукции, никакой другой продукции    для продажи на сайте не представлено, телефонами, смартфонами и подобным ответчик не торгует.

    Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

Пышкину И. А. отказано в иске к ООО «Электрон-ИТ» о    защите прав потребителей, признании незаконным отмены заказа в одностороннем порядке и применении последствий недействительности отмены заказа путем восстановления положения, существующего до нарушения прав, обязании ООО «Электрон-ИТ» передать предоплаченный товар товара «Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий Blue бренд Apple артикул 182472345», взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

    Встречный иск ООО «Электрон-ИТ» удовлетворить.

    Признан незаключенным договор купли-продажи     товара «Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий Blue бренд Apple артикул 182472345» от 16.10.2023 года, на сайте агрегатора «Wildberries», между ООО «Электрон-ИТ» и Пышкиным И. А..

В апелляционной жалобе Пышкин И.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Электрон – ИТ» соглашается с решением суда первой инстанции и возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

        В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463).

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

        Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например п. 2 ст. 896 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 426, ст. 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с иском, истец Пышкин И.А. указал, что между ООО «Электрон-ИТ» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования оферты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно разделу 1 п.п.1.1. оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней… п.п.1.4. продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты. П.п.1.5. Ваи?лдберриз – общество с ограниченнои? ответственностью «Ваи?лдберриз», ИНН: 7721546864. ООО «Ваи?лдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах (Саи?та), на котором продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров. П.п.1.6. Товары – принадлежащие продавцу товары, предложения о продаже или создании которых он размещает на саи?те».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Электрон-ИТ» является - 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах.

ООО «Электрон-ИТ» представило доказательства, что осуществляет реализацию только электротехнической продукции посредством заключения договоров с маркетплейсами и собственного сайта, принадлежащего ответчику с доменным именем https://el.ru/, что подтверждается справкой о принадлежности домена от 21 марта 2024 года.

На собственном сайте ООО «Электрон-ИТ» представлен каталог только электротехнической продукции, никакой другой продукции для продажи на сайте не представлено. На маркетплейсе WILDBERRIES ООО «Электрон-ИТ» реализовывало только электротехническую продукцию, что подтверждается отчетом о продажах за    2023 год.

Согласно п.9.2.1. оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещённой? продавцом на портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные натТовар объекты интеллектуальнои? собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Карточку товара iPhone 15 Pro 256 ГБ, предложение о продаже    которого было размещено на сайте ООО «Вайлдберриз» 16.10.2023 года, ООО «Электрон-ИТ» не размещало. Карточка товара не содержала обычных сведений, которые содержатся в карточке товаров    продавца, например, фото товара всегда содержит наименование товара, а в разделе описания товара есть сведения об артикуле, модели, количестве предметов, гарантийном сроке.

Из материалов дела также следует, что карточка товара - iPhone 15 Pro 256 ГБ не содержала вышеуказанных сведений о товаре в полном объеме (наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на Товар объекты интеллектуальнои? собственности и т.п.), при этом в первой строке описания значилось: «@wbhackers, oaf1, vbb, excess…» и общее описание смартфона как мощного устройства.

В соответствии с п.3.1. оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, продавец поручает, а ООО «Ваи?лдберриз» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими саи?т.

Пунктом 3.2. оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней предусмотрено, что ООО «Ваи?лдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Ваи?лдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Ваи?лдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателям возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такои? товар.

Таким образом, между ООО «Электрон-ИТ» и ООО «Вайлдберриз» заключен фактически агентский договор, согласно которому маркетплейс обязуется совершать действия по заключению    сделок от имени продавца на своем сайте, самостоятельно определяя порядок исполнения поручения, в том числе предоставляет покупателям возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар.

Оплата за товар - iPhone 15 Pro 256 ГБ Синий не поступала на счет ООО «Электрон-ИТ». Это подтверждается отчетом <данные изъяты> от 2023-10-29 за    период    с    23 октября 2023 года по 29 октября 2023 года. В разделе 2.4. отчета определен размер штрафов согласно договору в размере 1954814,37 рублей (что примерно соответствует количеству заказанных товаров 19439 штук) за отмененные продавцом заказы согласно п.4.4. оферты, согласно которому если продавец нарушил срок передачи товара при продажах маркетплейс, указанный в п.4.3 договора, и покупатель отказался от принятия товара, продавец обязан уплатить Вайлдберриз штрафы в размере, предусмотренном договором, но не менее 100 рублей за единицу товара. Факт отмены 19439 штук    смартфонов зафиксирован в детализации к вышеуказанному отчету.

Факт возврата денежных средств покупателю не оспаривается истцом. В чеке истца получателем денежных средств    значится ООО    «Ваи?лдберриз».

Суд установил, что продавец ООО «Электрон-ИТ» не производил никаких действий ни по размещению товара к продаже, ни по отмене заказов вышеуказанного товара. ООО «Вайлдберриз», самостоятельно определял порядок исполнения поручения по оферте, без каких-либо согласований и/или уведомлений продавца. Также продавец не    получал от маркетплейса никаких сведений о    покупателях.

         Ответчик полностью зависел от ООО «Вайлдберрис» в связи с тем, что программное обеспечение ответчику не принадлежит, и повлиять на его надежность и устойчивость    к внешним воздействиям у ответчика не было возможности.

        Кроме того из материалов дела следует, что ООО «Вайлдберриз» признал факт того, что ООО «Электрон-ИТ» не производило никаких действий по отмене заказов покупателей. Штраф, автоматически начисленный системой за отмену заказанных смартфонов, был сторнирован маркетплейсом, что подтверждается отчетом <данные изъяты> от 12 ноября 2023 года и детализацией к нему, касающейся штрафов.

Более того, в соответствии с п. 1.5. оферты ООО «Ваи?лдберриз», ИНН: <данные изъяты> Ваи?лдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (саи?та), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

Продавец ООО «Электрон-ИТ» осуществляет деятельность на сайте агрегатора через личный кабинет, который является частью программного обеспечения сайта, принадлежащего ООО «Вайлдберрис». Через личный кабинет продавец выставляет на витрину агрегатора - сайт wildberries.ru свои товары    путем размещения соответствующих карточек с их описанием и ценой.

Карточка товара - Смартфон iPhone 15 Pro 256 ГБ была создана 16 октября 2023 года без участия лиц, имеющих доступ к личному кабинету ООО «Электрон-ИТ» примерно в 21:45 по московскому времени.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Вайлдберрис» от 10 апреля 2024 года, спорная мошенническая карточка была загружена пользователем с <данные изъяты> (Латвия), геолокация - страна Латвия, адрес Венспилс, далее приложена справка о геолакации по АйПи адресу.

Суду предоставлены сведения о том, что факт хакерской атаки был подтвержден ООО «Вайлдберриз» 26 октября 2023 года путем опубликования официального сообщения о том, что принято решение снизить размер взыскания штрафов за отмену продавцом заказов товара до 100000,00 рублей со следующим текстом - «за невыполнение заказов на товары, размещенные третьими лицами в период несанкционированного доступа злоумышленников к вашему личному кабинет.», что подтверждается нотариально заверенным скрином сообщения с сайта маркетплейса.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что программное обеспечение сайта было взломано злоумышленниками, неизвестными лицами, в частности    личного кабинета ответчика и не является технической ошибкой ответчика.

Также в открытом доступе сети Интернет, СМИ    вышеописанный инцидент широко освещался, данные о том, что хакеры взломали личные кабинеты продавцов на WILDBERRIES были опубликованы в различных средствах массовой информации: на соответствующих сайтах, в телеграмм - каналах медиа-агентств ТАСС, MASH и др.

В материалы дела ответчиком представлены сведения о том, что по факту несанкционированного доступа в личный кабинет ООО «Электрон-ТИ» было подано заявление в правоохранительные органы о проверке произошедшего на предмет наличия состава - талон-уведомление <данные изъяты> от 20 октября 2023 года о принятии заявления о совершении преступления).

Из материалов проверки, предоставленных ГУ МВД России по Нижегородской области ОП №7 УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 11 марта 2024 года <данные изъяты> по запросу суда следует, что по заявлению, в том числе генерального директора ООО «Электрон-ИТ», заведены КУСП <данные изъяты> от 17 октября 2023 года и КУСП <данные изъяты> от 19 октября 2024 года, постановлением от 25 октября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении указано и в ходе проверки установлено, что ООО «Электрон-ИТ» занимается продажей электротехнических товаров через «Интернет». 16 октября 2023 года неизвестное лицо совершило несанкционированный вход в личный кабинет ООО «Электрон-ИТ» на торговой площадке «Вайлдберрис» и разместило объявление о продаже товара iPhone 15 Pro с артикулом 182472345., в результате товар был заказан 19439 раз. На запрос в ООО «Вайлдберрис» о подтверждение факта совершения несанкционированного входа в личный кабинет ООО «Электрон-ИТ», а также фактов копирования, изменения или удаления персональных данных, не поступило.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что после инцидентов, произошедших в октябре 2023 года, ООО «Вайлдберриз» принял активные меры для защиты данных продавцов и клиентов от хакерских атак. Для усиления защиты была введена двухфакторная аутентификация. Был реализован новый способ входа в личный кабинет с использованием кода из смс. Официальные сообщения о вышеуказанных изменениях были опубликованы 20 октября 2023 года, 24 октября 2023 года, 20 ноября 2023 года.

Таким образом, усиление защиты программного обеспечения маркетплейса было произведено сразу после фиксации активности мошенников    в середине октября 2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении иска Пышкину И.А., а так же удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции, исходил из установленных обстоятельств, при которых было размещено предложение о продаже товара, пришел к выводу о том, что

16 октября 2023 года инцидент о размещении объявления о продаже товара iPhone 15 Pro в личном кабинете ООО «Элктрон-ИТ» на платформе ООО «Вайлберрис» является хакерской    атакой.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

В апелляционной жалобе Пышкин И.А. указывает, что доказательств совершения хакерской атаки в отношении маркетплейса ООО «Вайлдберис» не представлено, с чем судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Материалы гражданского дела содержат постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2023 г., в котором указано, что 16 октября 2023 года неизвестное лицо совершило несанкционированный вход в личный кабинет ООО «Электрон-ИТ» на торговой площадке «Вайлдберрис» и разместило объявление о продаже товара iPhone 15 Pro с артикулом 182472345., в результате товар был заказан 19439 раз. В рамках проводимой проверки был подготовлен и направлен запрос в ООО «Вайлдберриз» с целью получения документального подтверждения факта совершения несанкционированного входа в личный аккаунт ООО «Электрон-ИТ», а также факта копирования, изменения или удаления персональных данных, однако до конца сроков проводимой проверки, ответ на направляемый запрос в отдел полиции не поступил. В связи с вышеизложенным, до конца сроков проводимой проверки принять законное и обоснованное решение не представляется возможным. Постановление было вынесено в связи с не представлением «Вайлдберриз» МВД доказательств совершения преступления.

При этом необходимые доказательства у ООО «Вайлдберриз» имеются в наличии, в материалы гражданского дела ими был предоставлен ответ на соответствующий судебный запрос об учетных данных, IP адресе и геолокации технического средства, с которых был совершен вход в ЛК ООО «Электрон-ИТ» в момент создания карточки iPhone 15 Pro 16.10.23 г. в 21:45, также подтверждает, что имел место несанкционированный вход злоумышленника. Вход был совершен с аккаунта продавца с идентификатором продавца - 59050, по номеру идентификатора владельца - 81472673, с IP технического средства - 193.42.108.92 (Латвия), геолокация - страна Латвия, адрес Вентспилс Augsto tehnologiju parks, 1, Вентспилс, LV3602, Латвия. Владельцем ЛК является генеральный директор ООО «Электрон-ИТ» Новоселов В. А., идентификатор 81472673 принадлежит ему. 16 октября 2023 г. в 21:45 он не мог быть в Латвии, пребывал на территории РФ, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

Карточка товара - iPhone 15 Pro 256 ГБ, которая содержала сведения о том, что она была создана хакером, в первой строке описания значилось: «@wbhackers, oafl, vbb, excess...» и описание смартфона как мощного устройства. Также карточка товара не содержала обычных сведений, которые содержатся в карточке товаров продавца, например, фото товара всегда содержит наименование товара, а в разделе описания товара есть сведения об артикуле, модели, количестве предметов, гарантийном сроке и т.д. То есть было очевидно, что карточка создана злоумышленниками.

Приведенная заявителем апелляционной жалобы судебная практика, во внимание судебной коллегии не принимается как основание к отмене решения суда первой инстанции.

Довод о заключении договора купли-продажи и получении ответчиком денежных средств, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно чеком, представленным истцом, где получателем денежных средств значится ООО «Вайлдберриз».

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся по существу к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену решения суда повлечь не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.