Решение от 15.03.2023 по делу № 2-105/2023 (2-3139/2022;) от 24.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

15 марта 2023 года                                                  город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., с участием представителя истца Рогова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в части по гражданскому делу № 38RS0024-01-2022-004976-20 (2-105/2023) по иску Харченко Ивана Владимировича к Ключинскас Светлане Викторовне о взыскании задолженности о договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ключинскас Светлане Викторовне о взыскании задолженности о договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил в том числе: взыскать с Ключинскас Светланы Викторовны в пользу Харченко Ивана Владимировича денежную сумму на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб., из которых 57 000 руб. – основной долг, 47307 руб. – проценты за пользование займом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Рогов А.В. возражал против прекращения производства по делу в части взыскании суммы основанного долга в размере 57 000 руб.

Истец Харченко И.В. и ответчик Ключинская С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании пункта 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2012, указанному в исковом заявлении, истец фактически просил взыскать сумму задолженности, которая уже была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.09.2014. Данный судебный приказ не отменен.

Доводы представителя истца о допущении мировым судьей описки или арифметической ошибки в судебном приказе в части указания взысканной суммы основного долга судом отклоняются как необоснованные, поскольку исправления в судебный приказ внесены не были, сопроводительным письмом от 01.03.2023 истцу отказано в удовлетворении заявления о внесении исправлений в судебный приказ, поскольку гражданское дело уничтожено. Иных достоверных и допустимых сведений о том, что мировым судьей была допущена описка в части указания взысканной суммы основного долга, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения дела по существу суд не находит и полагает необходимым прекратить производство по делу в силу требований абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38RS0024-01-2022-004976-20 (2-105/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.08.2012.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░