Решение по делу № 2-1302/2024 от 10.04.2024

ДЕЛО №

УИД 26RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                             <адрес>

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта родственных отношений, установление юридического факта принятия наследства, признание права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта родственных отношений, установление юридического факта принятия наследства, признание права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что является собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 2/5 долей принадлежит ФИО5 и 1/5 долей принадлежит ФИО4. ФИО4, её сын, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1998 году ФИО4 обвинили в совершении тяжкого преступления, и он бежал из <адрес> в неизвестном направлении. Долгое время скрывался от правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, непонятно каким образом, получил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в дальнейшем, после заключения брака с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ произвел перемену фамилии с «ФИО1» на «ФИО14», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умирает ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства стали известны правоохранительным органам, которые объявили ФИО4 в розыск, в связи с обвинением в совершении уголовного преступления. Постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена эксгумация трупа с установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является биологической матерью мужчины, захороненного под установочными данными ФИО2 Постановлением Кисловодского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи ФИО10, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим, и уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п.4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. В связи с теми обстоятельствами, что в Постановлении Кисловодского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи со смертью ФИО2 (он же ФИО4) ей выдали свидетельство о смерти на ФИО6 По свидетельству о смерти на ФИО2 она не может доказать, что ФИО6 её сын. На ФИО4 мне не дают свидетельство о смерти, так как он умер, имея имя «ФИО2» В настоящий момент ФИО3 хочет привести в порядок документы на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, для чего она хочет установить юридический факт. ФИО3 пояснила, что приняла имущество, так как совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, она приняла меры по сохранению наследованного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, она владеет, пользуется квартирой, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно оплачиваю коммунальные платежи, задолженностей по коммунальным платежам нет.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки которой неизвестны, однако от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и его представитель, действующая по доверенности, трети лица: ФИО5, представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки которого неизвестна.

В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-42677850 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним серии КН26 № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО3 и ФИО5 по 2/5 долей квартиры.

Согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, договору о распределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 доли в вышеуказанной квартире является ФИО4.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении, ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес> произведена запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ГН №.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО6 (ФИО4) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, том 1 л.д. 74, ФИО4, 1979 года рождения, привлечен обвиняемым по настоящему уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, о чем ему объявлено под роспись.

Согласно постановлению об объявлении розыска обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в розыск Том 1 л.д. 77.

В соответствии с записью акта о смерти № выполненной отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №.

Согласно протоколу допроса представителя обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №, была допрошена ФИО11, которая пояснила, что ей известно, что её сын ФИО4 с 1998 г. находится в розыске за совершении убийства ФИО12, что с 1998 г. её о судьбе сына ничего известно не было,. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился по имени Алексей и сообщил, что у него работал парень по имени ФИО7, который умер, в телефоне ФИО7 он нашел контакт, записанный как «мама», в связи с чем он позвонил ей. Примерно 03 или ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, когда ей показали тело ФИО6, она сразу опознала в нем своего сына ФИО4

На основании постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена эксгумация трупа с установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является биологической матерью мужчины, захороненного под установочными данными ФИО2.

Постановлением Кисловодского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи ФИО10, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим, и уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п.4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения и пользование недвижимым имуществом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, об установлении юридического факта родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Заявитель ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына, так как сразу после смерти и похорон сына стала содержать квартиру (косметический ремонт, платежи за электроснабжение и содержание жилого помещение). Кроме того, после смерти к заявителю перешли все вещи сына, бытовые и кухонные принадлежности. Заявитель принял наследство и живет в квартире умершего сына.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти сына – ФИО4, установление данного факта повлечет за собой юридические последствия. В частности, заявитель ФИО3 сможет вступить в наследство, оформить право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 8, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никаким иным способом установить факт принятия наследства ФИО3 не представляется возможным, от заинтересованных лиц возражений не поступило, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 26:34:340036:036:018.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО4).

Установить факт владения и пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО4), квартирой №, в том числе 1/5 долей, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 26:34:340036:036:018.

Признать право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 26:34:340036:036:018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина