Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2014 от 15.07.2014

№ 12- 223 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул.Назарова 28 «Б» 12 августа 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелева А.Н. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.07.2014 г. Шевелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение п.п. 13.1 ПДД, 08.07.2014 г. в 11 час. 11 мин. на ул. ** г. Ачинска управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование ПДД при повороте направо уступить дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении, и указанным постановлением на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевелев А.Н. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что считает, что правила дорожного движения не нарушал, в момент совершения маневра поворота направо на ул. ** на пешеходном переходе и в 5 метрах от него пешеходов не было, он в этом визуально убедился. Слева от пешеходного перехода находится парковка автомобилей магазина «***», по которой всегда происходит движение людей. Левая граница проезжей части дороги в этом месте не отмечена. После того как он (Шевелев) проехал 10 метров от перекрестка и пешеходного перехода, позади его автомобиля пешеход со стороны магазина «***» стал переходить через проезжую часть слева направо, что и зафиксировала камера сотрудников ГИБДД. Пешеход двигался позади его (Шевелева) автомобиля и в момент выезд его автомобиля на перекресток, пешеход еще не начал пересекать его. Таким образом, п. 13.1 ПДД он не нарушал, в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Шевелев не явился последнему заблаговременно по известному из материалов дела адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения жалобы, которое возвращено по истечении срока хранения на почте, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 ПДД, водитель, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из исследованных материалов дела, 08.07.2014 года, в 11 час. 11 мин. на ул. *** г. Ачинска Шевелев А.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование п. 13.1 ПДД при повороте направо уступить дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержанием покадровой фотофиксации, исходя которой, к моменту начала маневра поворота водителем Шевелевым А.Н. пешеход вступил на проезжую часть дороги и начал движение. В таких условиях совершение маневра с продолжением движения с пересечением линии движения пешехода обоснованно расценено должностным лицом ГИБДД как не предоставление преимущества в движении пешеходу с учетом ширины проезжей части и нахождения пешехода на проезжей части. С учётом изложенного, доводы жалобы о том, что водитель не создал помех в движении пешеходу судьёй не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании вышеизложенных норм.

При таких обстоятельствах действия водителя Шевелева А.Н. обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 29.10 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учётом сведений о характере совершенного правонарушения, в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

С учётом изложенного, жалоба Шевелева А.Н. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ 08.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-223/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шевелев Андрей Николаевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Хлюпин Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
16.07.2014Материалы переданы в производство судье
16.07.2014Истребованы материалы
25.07.2014Поступили истребованные материалы
12.08.2014Судебное заседание
18.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее