Решение от 06.12.2017 по делу № 2-11850/2017 от 24.07.2017

Дело №2-11850/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2017 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зычикова Д.В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании право на недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Зычиков Д.В. обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Зычикова Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ признании право собственности на недополученную пенсию Зычиковой Л.В., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать Зычикова Д.В. После смерти Зычиковой Л.В. в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска числиться недополученная пенсия. В течение установленного законом срока истец обращался в нотариальные органы с целью получения документа о праве на наследство, но было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства Зычиковой Л.В. Истец оплатил за свой счет долги наследника и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть фактически принял наследство после смерти Зычиковой Л.В.

Истец Зычиков Д.В. в судебном заседании представил в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зычиков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив представленные материалы, судья находит уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░