Решение от 30.07.2020 по делу № 5-513/2020 от 30.07.2020

Дело № 5- 513/2020 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 30 июля 2020 года

11 часов 15 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием потерпевшего Ш.Е.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зорков А.В., **** года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., являющегося <данные изъяты>, имеющего среднее образование, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2020 года, примерно в 20 часа 00 минут, гражданин Зорков А.В. находясь у подъезда № 2 дома № 2, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Академика Харитона, совершил в отношении Ш.Е.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем нанесения одного удара кулаком руки в область переносицы с правой стороны Ш.Е.А., от чего последний упал на правый бок, ударившись при этом локтем об асфальт, причинив тем самым Ш.Е.А., телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области справа, поверхностной ушибленной раны верхней губы в области правого крыла носа, кровоизлияние в слизистую языка слева, слизистой левой щеки, множественные мелкие ссадины в области задней поверхности правового локтевого сустава, не причинившее вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Зоркову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зоркова А.В. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

Потерпевший Ш.Е.Л. в судебном заседании дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. Просил наказать Зоркова А.В. по всей строгости закона.

В судебном заседании Зорков А.В. извещенный судом надлежащим образом, участия не принимал, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.

В этой связи, дело об административном правонарушении в отношении Зоркова А.В. рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание позицию Зоркова А.В. высказанную им в заявлении адресованном суда, мнение потерпевшей стороны, высказанной в рамках судебного разбирательства по делу, и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Зоркова А.В. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 248952 от 23 июля 2020 года;

- заявлением Ш.Е.А.;

- объяснениями Ш.Е.Л. от 27 июня 2020 года и аналогичными объяснениями данными им в рамках судебного разбирательства по делу;

- направлением в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы от 27 июня 2020 года;

- осмотром невролога от 28 июня 2020 года;

- объяснениями Зоркова А.В. от 02 июля 2020 года;

- копией паспорта Зоркова А.В.;

- объяснениями С.А.В. от 03 июля 2020 года;

- определением № 3134 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02 июля 2020 года; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 79-0 от 29 июня 2020 года;

- заключением эксперта № 217-Д от 16 июля 2020 года;

- справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД от 24 июля 2020 года;

- справкой на физическое лицо.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Зоркова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил в отношении Ш.Е.Л. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес Ш.Е.А. один удар кулаком руки в область переносицы с правой стороны, от чего последний упал на правый бок, удавшись при этом локтем об асфальт, причинив тем самым Ш.Е.А., телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области справа, поверхностной ушибленной раны верхней губы в области правого крыла носа, кровоизлияние в слизистую языка слева, слизистой левой щеки, множественные мелкие ссадины в области задней поверхности правового локтевого сустава, не причинившее вред здоровью, которые согласно заключению эксперта № 217-Д от 16 июля 2020 года, могли образоваться при ударе рукой и при падении из положения стоя. При этом, данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

Так, суд обращает внимание на тот факт, что должностным лицом составив протокол об административном правонарушении, неверно были квалифицированы действия Зоркова А.В. по ст. 116 КоАП РФ, как - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку в рамках судебного разбирательства по делу было установлено, что фактически Зорковым А.В. в отношении Ш.Е.Л. были совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате чего действия Зоркова А.В. и были квалифицированы соответствующим образом, о чем указано выше в постановлении суда.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Зорковым А.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Зоркова А.В. его материальное положение, источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Зоркова А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░), ░░░ 5254013764, ░░░ 525401001, ░░░ 042202001, ░/░ 40101810400000010002 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 22704000, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-513/2020, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...