Решение от 31.03.2014 по делу № 1-140/2014 от 28.02.2014

Дело 1- 140

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

31 марта 2014 г

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Родионова ПА,

подсудимого Васильева ТВ,

защитника адвоката Архиповой АС, представившей ордер № А ххххххх, удостоверение № хххх,

при секретаре Прониной ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Т. В. (персональные данные исключены), ранее судимого:

01.02.2006 г Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ 5 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года,

21.12.2007 г Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «а, б», 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «а,б», 30 ч 1, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 01.02.2006 г , общий срок 7 лет лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 09.02.2012 г на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2012 г, не отбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня,

содержащегося под стражей с 12.02.2014 г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч 2, 30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильева ТВ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств , то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Около 00 часов 30 минут 08.11.2013 года Васильев Т.В, находясь у дома № (адрес) г. Санкт-Петербурга, умышленно, сознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл Ф. , выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), расфасованное в два свертка из отрезков глянцевой бумаги, массами соответственно: №1 - 0,09 грамма, №2 - 0,10 грамма, общей массой 0,19 грамма, однако свой преступный умысел Васильев Т.В до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции 08.11.2013 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут, находясь в помещении кабинета № xxx ОУР УМВД России по *** району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург (адрес), и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Установлена вина Васильева ТВ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Не позднее 00 часов 30 минут 08.11.2013 года Васильев Т.В умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта хранил при себе, в одежде, надетой на нем, сверток из прозрачного полимерного материала, в котором содержалось наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), находящееся непосредственно в самом свертке массой №3 - 3,04 грамма, а также расфасованное в шесть свертков из отрезков глянцевой бумаги, массами соответственно: № 4 - 0,15 грамма, № 5 - 0,13 грамма, № 6 - 0,09 грамма, № 7 -0,07 грамма, № 8 - 0,17 грамма, № 9 - 0,06 грамма, общей массой 3,71 грамма, то есть, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № (адрес) г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра 08.11.2013 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часа 05 минут, в помещении кабинета № xxx ОУР УМВД России по *** району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу:

Санкт-Петербург (адрес).

Подсудимый Васильев ТВ согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, получил консультацию у адвоката. У суда нет сомнений в добровольности принятого подсудимым решения, стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился Васильев ТВ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева ТВ образуют составы преступлений, предусмотренных

ст. 228 ч 2 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ст. 30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Васильева ТВ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание.

Суд учитывает то, что Васильев ТВ свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать, пенсионного возраста, совершеннолетнего сына, обучающегося в высшем учебном заведении, оказывает материальную помощь несовершеннолетним внукам, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Васильев ТВ имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, занимался общественно – полезным трудом, социально-адаптирован.

Оснований для назначения Васильеву ТВ наказания в пор. ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 15 ч 6 УК РФ не усматривается.

Суд учитывает, что Васильевым ТВ совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет повышенную общественную и социальную опасность для жизни и здоровья населения.

Васильев ТВ ранее судим, преступление совершил в условиях особо опасного рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством, наказание последнему назначается с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ. Наказание по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ назначается Васильеву ТВ с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Васильеву ТВ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа .

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2007 г Васильев ТВ осужден по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «а, б», 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «а,б», 30 ч 1, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 09.02.2012 г на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2012 г, не отбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня.

При таких обстоятельствах, окончательно наказание Васильеву ТВ назначается по правилам ст. 70 УК РФ

С учетом изложенного, совершения Васильевым ТВ тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения последним новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и социализация подсудимого в настоящее время возможны только в условиях его реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228 ░ 2 , 30 ░ 3, 228.1 ░ 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 228 ░ 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 30 ░ 3, 228.1 ░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░ 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2007 ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.03.2014 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2014 ░ ░░ 30.03.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ 30.12.2013 ░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.