Решение по делу № 33-4305/2017 от 06.07.2017

Дело № 33-4305/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        24 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Переверзиной Е.Б.,

судей:                 Ильичевой Т.В., Титовой М.Г.

при секретаре: Прядко А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеева А.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2017 года по гражданскому делу № по иску Варягина А.С. к Сергеева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителя истца Варягина А.С. - Совпенчук Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Варягин А.С. обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 876,44 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года вступившим в законную силу с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. взысканы денежные средства в размере 2 500 171,50 руб. В отношении Сергеева А.А. возбуждено сводное исполнительное производство №. Сергеев А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на 30 августа 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 679 076,98 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2017 года, с учетом определения суда от 23 мая 2017 года об исправлении явной арифметической ошибки, исковые требования Варягина А.С. удовлетворены частично.

С Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2014 года по 12 января 2015 года в размере 27 690,26 руб., за период с 13 января 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 310 327,38 руб., а всего 338 017,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 580,18 руб., в остальной части иска отказано.

От Сергеева А.А. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обосновании жалобы указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами может быть произведен не ранее 21 августа 2015 года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. взысканы в счет погашения основного долга по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору по договору займа за период с 10 февраля 2010 года по 10 июля 2014 года в размере 840 000 руб., неустойку за период с 1 января 2011 года по 1 июля 2014 года в размере 629 500 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 671,50 руб., а всего 2 500 171,50 руб.

12 декабря 2014 года в отношении должника Сергеева А.А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность в размере 2 500 171,5 руб.

21 января 2017 года объединены исполнительные производства от 12 декабря 2014 года №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года по гражданскому делу № с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. взыскана задолженность по договору займа от 10 января 2010 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2010 года по 10 июля 2014 года в размере 840 000 рублей, неустойка в размере 629 500 рублей, судебные расходы, всего: 2 500 171,50 рублей.

Согласно материалам дела, заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года, вступившее в законную силу 25 ноября 2014 года, до настоящего времени не исполнено.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2015 года с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. взысканы проценты за пользование займом с 13 января 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 154 698,11 рублей.

Разрешая настоящий спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2014 года по 12 января 2015 года в размере 27 690,26 рублей, за период с 12 октября 2015 года по 1 марта 2017 года в размере 310 327,38 рублей, поскольку ответчик был уведомлен о состоявшимся судебном решении, однако в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, указанное решение суда ответчиком не было исполнено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не правильно определил дату вступления в законную силу заочного решения суда, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что Сергеев А.А. обжаловал заочное решение Гатчинского городского суда от 25 сентября 2014 года по гражданскому делу №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 августа 2015 года производство по апелляционной жалобе Сергеева А.А. прекращено, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно исчислен срок вступления в силу заочного решения суда по правилам ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1 марта 2017 года представителем истца был представлен уточненный расчет взыскиваемых процентов, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 ноября 2014 года по 1 марта 2017 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 017,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 580,18 рублей.

Судебная коллегия считает, что позиция ответчика, при оспаривании судебного решения, основана на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, что не может повлечь иной исход дела.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Леонтьева Е.А.