Решение по делу № 9-1066/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003479-70    

№9-1066/2021    

М-2687/2021         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Урукова В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании отказа в индексации страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести индексацию страховой пенсии,

установил:

Уруков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании отказа в индексации страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести индексацию страховой пенсии.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 августа 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 14 августа 2021 года.

В частности, истцу было предложено в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а в соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, указывая на то, что истец Уруков В.Н. является получателем страховой пенсии, каких-либо документов, в подтверждение указанных обстоятельств, не представил. Не были представлены суду и сведения о размере пенсии, сведения о трудовой деятельности в ООО «Юридическая фирма «Фабий» (выписка из ЕГРЮЛ, копия трудовой книжки, копии приказов о назначении и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, истцу также было предложено уточнить просительную часть иска, указав какой именно отказ ответчика следует признать незаконным, поскольку приложение к иску копии письма пенсионного органа без отсутствия соответствующей ссылки в тексте иска не позволяют сделать суду конкретные выводы о волеизъявлении истца. При этом суд обратил внимание на необходимость указания в просительной части иска даты, с которой следует произвести индексацию пенсии, и за какой период такую индексацию следует произвести.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2021 года истцу Урукову В.Н. был продлен срок для устранения недостатков по 23 августа 2021 года.

К указанному времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 04 августа 2021 года, заявителем не устранены.

Так, 19 августа 2021 года в суд поступило уточненное исковое заявление Урукова В.Н. (без приложения документов в обоснование заявленных требований) о признании незаконным отказа ответчика индексировать страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика произвести индексацию страховой пенсии на сумму 4268,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Уточненное исковое заявление также содержит в себе ходатайство об истребовании у ответчика сведений о размере страховой пенсии истца и сумме начисленных страховых платежей на заработную плату, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая заявленное истцом Уруковым В.Н. ходатайство об истребовании документов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт того, что запрашиваемые документы не могут быть получены истцом Уруковым В.Н. самостоятельно, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного Уруковым В.Н. ходатайства об истребовании документов, перечень которых приведен выше.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены. В частности, истец так и не указал какой конкретный отказ пенсионного органа он просит признать незаконным.

Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

В обоснование заявленных требований, истец Уруков В.Н. каких-либо документов, в том числе обозначенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Невыполнение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ лишает суд возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Урукова В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании отказа в индексации страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести индексацию страховой пенсии возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина