Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-110/2021 от 26.11.2020

Дело № 2а-110/2021

УИД 02RS0001-01-2020-006183-38

Категория 3.201

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                        Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.А.С. к Отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

    УСТАНОВИЛ:

Р.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Горно-Алтайску об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.А.С. в пользу АО «Дом РФ» задолженности в сумме 852 231,99 рублей, а также исполнительский сбор в размере 63 527,96 рублей. Истец считает, что он должен быть освобожден от исполнительского сбора, так как отсутствует его вина в несвоевременном исполнении исполнительного документа. Постановление о взыскании исполнительского сбора принято с нарушением закона. Срок для добровольного исполнения исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. О том, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство, он узнал с официального сайта службы судебных приставов.

    Административный истец Р.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Его представитель Н.П.Н. в судебном заседании требования поддержал.

    Административные ответчики ОСП по Горно-Алтайску, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Т.А.Р. Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении должника Р.А.С. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 915 759,96 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество.

    Должнику предложено в течение 5 дней с момента получения копии настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Из содержания статьи 112 вышеназванного закона следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации установлен в размере 50 000 руб.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника Р.А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

Также представитель Р.А.С. Н.П.Н. в судебном заседании пояснил, что Р.А.С. постановления о взыскании исполнительского сбора не получал, о возбуждении исполнительного производства узнал с официального сайта ФССП России, где также было указано о взыскании исполнительского сбора.

Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что таковое постановление в отношении должника Р.А.С. судебным приставом-исполнителем выносилось. Отсутствует такое постановление и в материалах исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административное исковое об освобождении от взыскания исполнительского сбора заявлено Р.А.С. преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░