Дело № 1-131/2024
УИД 57RS0022-01-2024-001166-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июня 2024 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Шкодина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Бригиды К.А.,
подсудимой Мартыновой О.Н.,
защитника подсудимой – адвоката Холдман Т.А., представившей удостоверение № 0491 от 04.06.2007, ордер №57-01-2024-01501481 от 22.04.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мартыновой Ольги Николаевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Мартынова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут 26.01.2024 по 08 часов 00 минут 27.01.2024 Мартынова О.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен) у знакомого Потерпевший №1, и, достоверно зная, что у последнего в указанной квартире имеется ценное имущество, по ее мнению, воспользовавшись тем, что последний уснул, решила похитить принадлежащее ему имущество. То есть, в это время у Мартыновой О.Н. из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою пользу, Мартынова О.Н., испытывающая материальные затруднения, в указанный период, находясь в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями потерпевший Потерпевший №1 не наблюдает, так как уснул и они носят тайный характер для него и окружающих, стала осматривать помещение указанной квартиры, с целью приискания предмета преступного посягательства, где обнаружила телевизор «Erisson 32» 32 LES802T2 в корпусе черного цвета стоимостью 5 362 руб. 00 коп., микроволновую печь «Galanz MOG-2001М» серия, (номер обезличен) MOG-2001M в корпусе белого цвета, стоимостью 2 489 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, и, действуя умышленно, в корыстных целях и извлечения удовлетворения своих личных материальных потребностей, путем свободного доступа, изъяла их, тем самым, тайно похитила. С похищенным имуществом, Мартынова О.Н. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 851 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая Мартынова О.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные на предварительном следствии.
Согласно показаниям подсудимой Мартыновой О.Н., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером 25.01.2024 она вместе с Свидетель №2 приехали в гости к их знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: (адрес обезличен). Они все вместе распивали спиртные напитки, после его остались у ФИО6 ночевать. Утром 26.01.2024 г. они продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 и ФИО8 много выпили и уснули примерно в 16 час. Она была не в сильном опьянении. После того как они уснули, у нее возник умысел на хищение у Потерпевший №1 его имущества, так как нужны были денежные средства на оплату коммунальных услуг за квартиру. Примерно в 17 час., пока ФИО2 и ФИО3 спали, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Erisson», в корпусе черного цвета, находившийся на кухне на холодильнике и пошла на улицу, чтобы вызвать такси, но около подъезда стоял автомобиль такси, водитель которого согласился отвезти ее по адресу, который она укажет. Она оставила телевизор на заднем сиденье такси, вернулась в квартиру и забрала микроволновую печь марки «GalanzMOG-2001M» с/н 1908MOG-2001M в корпусе белого цвета, которая стояла на полке на кухне, которую она также погрузила в такси. После этого она поехала в Росломбард по адресу: (адрес обезличен), там по своему паспорту без права выкупа сдала телевизор, за что ей заплатили 3 500 рублей, микроволновую печь не приняли. После этого она поехала домой, залоговый билет за телевизор выкинула. Микроволновую печь она принесла в квартиру. Примерно к 19 час. 45 мин. домой вернулся ФИО3, она сообщила ему, что у нее есть старая микроволновая печь, которой она давно не пользуется и предложила ему ее отмыть и сдать в ломбард, о том, что данную микроволновую печь она похитила у Потерпевший №1, он не знал. Утром 27.01.2024 она попросила ФИО3, чтобы он сдал микроволновую печь в ломбард, последний согласился. Микроволновую печь он сдал в Росломбард по адресу: (адрес обезличен) за 800 рублей, деньги отдал ей. На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и спросил, не знает ли куда делись телевизор и микроволновая печь, она ответила, что не знает и что она ничего не брала (л.д. 95-98, 120-122).
Оценивая показания подсудимой Мартыновой О.Н., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными ниже в приговоре, оснований считать признательные показания подсудимой самооговором не выявлено. Поэтому суд принимает показания подсудимой Мартыновой О.Н. как допустимые, относимые, достоверные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний Мартыновой О.Н., положенных судом в основу обвинительного приговора, ее виновность в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 25.01.2024 он распивал спиртные напитки со своими знакомыми Ольгой (Мартыновой О.Н.) и ФИО3 (Свидетель №2) в квартире, принадлежащей ему. Ольга и ФИО3 остались у него ночевать, проснувшись 26.01.2024 около 08 час. они все продолжили употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру, примерно к 16 час. он с ФИО3 уснули, поскольку были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись примерно в 09 час. 27.01.2024 его знакомых в квартире уже не было. Зайдя на кухню, он заметил, что пропал телевизор марки «Erisson» в корпусе черного цвета, который он покупал 14.01.2023 за 9 900 руб. и микроволновая печь марки «Galanz MOG-2001M» с/н 1908MOG-2001M в корпусе белого цвета, которую он покупал в июне 2018 года за 4 000 рублей. Согласия на распоряжение имуществом он не давал. Ущерб, причиненный хищением имущества, оценил в 13 900 руб., что для него является значительным, так как он не трудоустроен и дохода не имеет. Подтвердил, что марка микроволновой печи «Galanz MOG-2001M» с/н 1908MOG-2001M, а не «Beko» как он указывал ранее. Указал, что в дальнейшем будет согласен с оценкой похищенного имущества по экспертизе, так как полагается на познания эксперта в этой области и любой ущерб свыше 5 000 рублей, в случае оценки его имущества, будет являться для него значительным (л.д. 42-44).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 является его соседом. В конце января 2024 года, точную дату не помнит, его ФИО2 пригласил в гости. Они были вдвоем, сидели отдыхали и немного употребляли спиртное. Спустя примерно час в гости к ФИО2 пришел его знакомый ФИО3, которого он до этого не знал, через некоторое время он стал собираться домой и когда выходил из квартиры, ему в дверях встретилась девушка по имени Ольга, ранее он ее тоже не встречал, но знает, что она девушка ФИО3. Они остались втроем отдыхать и распивать спиртные напитки, а он ушел домой. Спустя день или два, к нему пришел ФИО2 и сообщил, что у него из квартиры пропали телевизор и микроволновая печь. Кто мог похитить его имущество, он не знал, но предполагал, что это могли быть ФИО3 или ФИО1 (л.д. 81-82).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце января или в начале февраля 2024 года в вечернее время он со своей сожительницей Ольгой приехали к их знакомому ФИО2, там они употребляли спиртное, ближе к ночи они с ФИО2 уснули, спала ли Ольга, не помнит. Когда он утром проснулся, то Ольги не было, а ФИО2 спал. Он решил поехать домой. Ольга была дома, занималась уборкой и отмывала микроволновку. В дальнейшем Ольга попросила его продать эту микроволновку, на его вопрос, пояснив, что данная микроволновая печь принадлежит им и ее можно продать, так как нужны деньги. Он согласился и направился в пункт приема электротехники по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), где продал микроволновую печь примерно за 800 рублей. Дома он отдал деньги Ольге. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, так как он нарушил меру пресечения, находясь под следствием. Указал, что не знал о том, что Мартынова О. решила совершить кражу имущества у ФИО2 (л.д. 85-88).
Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, уличают подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, оснований для оговора Мартыновой О.Н. со стороны допрошенных лиц не выявлено.
Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой Мартыновой О.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от 27.01.2024 Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 20 час. 26.01.2024 по 08 час. 27.01.2024 похитило принадлежащее ему имущество: телевизор «Erisson», микроволновую печь «Веко» (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что похищенное имущество находилось на кухне, а именно телевизор «Erisson» стоял на холодильнике, а микроволновая печь «Galanz» стояла на полке (л.д. 20-26);
- распиской Потерпевший №1, согласно которой, он получил от Мартыновой О.Н. денежные средства в размере 8 000 руб., претензий к ней не имеет (л.д. 45);
- постановлением об уточнении названия похищенного имущества от 23.03.2024, согласно которому, в процессуальных документах и следственных действиях по уголовному делу считать марку и модель микроволновой печи «Galanz MOG-2001M» с/н 1908MOG-2001M, вместо марки «Веkо» (л.д. 50);
- справкой ИП ФИО7, согласно которой 26.01.2024 с Мартыновой О.Н. был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел у последней телевизор марки «Erisson 32» 32LES802T2 без пульта, потертости и царапину, б/у, за 3 850 руб. (л.д. 52);
- справкой ИП ФИО7, согласно которой 24.01.2024 с ФИО8 был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел у последнего микроволновую печь Galanz MOG-2001М, б/у, за 800 руб. (л.д. 54);
- заключением эксперта (номер обезличен)-Э/24 от 19.03.2024, согласно которому, рыночная стоимость на 26.01.2024 телевизора марки «Erisson 32» 32LES802T2 составляет 5 362 руб.; микроволновой печи «Galanz MOG-2001M», серийный (номер обезличен) MOG-2001M - 2 489 руб. (л.д. 58-79);
- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому, Мартынова О.Н. указала на (адрес обезличен), расположенную в (адрес обезличен), откуда тайно похитила телевизор и микроволновую печь, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 101-109);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Мартыновой О.Н. от 07.03.2024 года, которые подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 110-113).
Суд, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, считает, что они являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, а в целом достаточны для рассмотрения дела по существу и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Мартыновой О.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Давая оценку показаниям Мартыновой О.Н., полностью признавшей свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд признает обоснованным, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся безработным, дохода не имел, причиненный ущерб оценивал как значительный, при этом стоимость похищенного имущества значительно превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба 5000 руб.
Таким образом, действия подсудимой Мартыновой О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Мартыновой О.Н. совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Согласно данным о личности, подсудимая Мартынова О.Н. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мартыновой О.Н. на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Мартынова О.Н. изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, очной ставке с потерпевшим, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мартыновой О.Н. суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновной, именно состояние опьянения, вызва░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1, 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░9, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░/░ 04541░21590), ░░░ 5733050137, ░░░ 575301001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░/░ 40102810545370000046, ░░░ 18811603125010000140, ░░░.░░░░ № 03100643000000015400, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18855724010010001784.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 125 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1, 6 ░░. 132 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░