Решение от 31.10.2022 по делу № 1-624/2022 от 10.08.2022

дело № 1-624/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Горина О.Л., защитника в лице адвоката Люлина И.В., подсудимого Валиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева А.Р., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Валиев А.Р. с неустановленного времени до 10 часов 35 минут ..., незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массами 0,95 грамма, 2,70 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамма, 1,00 грамм, 1,05 грамма, 1,00 грамм, а всего общей массой 8,6 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Валиева А.Р. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ... в наплечной сумке последнего были обнаружены 7 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,95 грамма, 2,70 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамма, 1,00 грамм, 1,05 грамма, 1,00 грамм, а всего общей массой 8,6 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Валиевым А.Р. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации
... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у Валиева А.Р. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,6 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валиев А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... в утреннее время суток он находился дома, решил в этот день употребить наркотики марихуану. Он позвонил своему знакомому Б., поинтересовался имеется ли у него наркотическое вещество марихуана, тот ответил что имеется. После чего он попросил приготовить ему 6 грамм марихуаны, сказав, что скоро приедет. Далее он заказал со своего адреса такси «...», время было около 10 часов 00 минут. На такси он направился по адресу: ..., где находился в тот момент Б.. По прибытию по данному адресу, он зашел в подъезд 1 ... и поднялся на третий этаж. С верхних этажей к нему спустился Б. и передал 7 свертков с марихуаной, о какой-либо конкретной сумме за передачу марихуаны они с Б. не договаривались, решили, что расчет будет в дальнейшем. После чего Б. ушел на вверх, в какую именно квартиру он не знает. После чего он остался в подъезде один, при нем находились его личные электронные весы, он взял их для того, чтобы взвесить марихуану, чтобы его не обманули. Он взвесил только два свертка. В одном свертке было 0,9 грамма, во втором также примерно около 0,9 грамма. Далее все содержимое 7 свертков он пересыпал в два полимерных пакета, чтобы от данного вещества не исходил запах. Весы, два полимерных пакета с наркотическим веществом марихуана и бумажные свертки, он убрал в свою плечевую сумку. Потом он позвонил в таки «...» и заказал такси. Он хотел проехать к своему знакомому, чтобы занять немного денег в долг. На телефон ему пришел ответ от такси, что машина ждет его около подъезда. Выйдя на улицу, он увидел тоже такси на котором и приехал изначально. После чего сев в такси, они выехали со двора и на ..., возле дома ... они были остановлены сотрудниками ДПС. Водителя попросили выйти, тот вышел. Он сидел на переднем пассажирском сидении. К нему подошли сотрудники и его задержали. Далее его провели в подъезд 1 ..., где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двоих понятых, мужчин, провели его личный досмотр. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также ему был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, предметы, на, что он ответил, что в плечевой сумке у него имеется наркотик марихуана для личного употребления. Далее в ходе досмотра в плечевой сумке у него был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого находилось 3 бумажных свертка с марихуаной. Далее там же был обнаружен 1 бумажный сверток с марихуаной. Далее в заднем кармане сумки был обнаружен 1 полимерный пакет в котором находились еще 3 бумажных свертка с марихуаной. Далее там же были обнаружены электронные весы и его сотовый телефон «ZTE» с поврежденным экраном и вставленной сим картой «Летай». Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, где он и понятые расписались. Также в присутствии понятых у пего взяли образцы для сравнительного исследования: смывы с рук, которые также были упакованы в полимерные пакеты с пояснительной надписью, где он и понятые расписались. Претензий по данному факту ни от кого не поступило. Более в ходе его личного досмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Обо всех произведенных действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, где он и понятые расписались. После чего ему предложили проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего его доставили в УМВД России по ... (л.д. 49-52). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Валиев А.Р. подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Валиева А.Р. установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... следует, что у них имелась информация о том, что Валиев А.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: хранит и употребляет наркотические средства и ... в утреннее время будет находиться по адресу: ..., подъезд 1 и иметь при себе наркотические средства. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки указанной информации. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» было организовано скрытое визуальное наблюдение за территорией .... В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что к ... подъехала автомашина «Кио Рио» серебристого цвета, из автомашины вышел парень, который был опознан как Валиев А.Р., и зашел в первый подъезд, через некоторое время с первого подъезда Валиев А.Р. вышел и сел в автомашину «Кио Рио» серебристого цвета по поведению было видно, что тот чего-то опасается, постоянно оглядывался по сторонам. Далее данная автомашина выехала на ... Республики Татарстан. Руководством УМВД России но ... было принято решение о проведении немедленного задержания данного лица. Совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Ф. был остановлен автомобиль марки «Кио Рио» серебристого цвета с государственным регистрационным номером А 089 ВХ 716 рус, где был задержан Валиев А.Р. Также с ним находился водитель данной автомашины. Для проведения личного досмотра Валиев А.Р. был сопровожден по адресу: ..., подъезд 1 на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. Далее для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные лица, понятые. Время начала досмотра было 10 часов 35 минут. Понятым разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Валиева А.Р., они попросили того представиться, тот представился Валиевым Альбертом Робертовичем. Валиеву А.Р. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем, на что тот ответил, что имеет при себе наркотики. В ходе личного досмотра Валиева А.Р. в наплечной сумке принадлежащий ему, в переднем кармане сумки, был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого 3 (три) бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Далее там же был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее в заднем кармане сумки был обнаружен полимерный пакет внутри которого 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения каждый, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой с печатью .... Также в заднем кармане сумки были обнаружены электронные весы, сотовый телефон марки «ZTE» с поврежденным экраном и вставленной сим картой «Летай». Данный сотовый телефон и электронные весы были им изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были скреплены бумажной биркой с печатью .... Также у Валиева А.Р. им были изъяты смывы рук, которые были упакованы в три разных полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати .... Более в ходе личного досмотра Валиева А.Р. ничего не было изъято. Во всех составленных им документах Валиев А.Р. и понятые собственноручно расписались. Давления со стороны сотрудников полиции не на кого не оказывалось. Далее после произведенных действий, были взяты объяснения от незаинтересованных лиц. После чего Валиев А.Р. был доставлен в наркологический диспансер ..., где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, того доставили в УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Весь собранный материал был передан в дежурную часть УМВД России по ... (л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что в свободное от основной работы время он на личном автомобиле «..., серебристого цвета занимается частным извозом через такси «...». ... он на своей автомашине, занимался частным извозом, в утреннее время около 10 часов 00 минут, на телефон через приложение такси «...» он получил заказ от клиента, которого нужно было забрать от первого подъезда ... по данному адресу, возле первого подъезда его ожидал мужчина, который был одет в футболку и спортивные штаны, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его к дому .... Прибыв к дому ..., данный мужчина оплатил поездку за наличный расчет, вышел с машины и направился к первому подъезду. Так как у него не было заказов, он встал напротив подъезда 1 указанного дома. Спустя примерно 10 минут через приложение такси ему на телефон прислали следующий заказ от .... Данный заказ он принял. Он увидел как с подъезда 1 выходит тот самый мужчина, которого он привозил по данному адресу с .... Мужчина также сел на переднее сиденье и попросил увезти его по адресу: .... Выехав со двора, на ... в районе монумента «...» он остановился по требованию сотрудника ДПС. После чего, к нему подошел сотрудник ДПС, который попросил его выйти из машины. Далее подбежали сотрудники полиции и задержали его клиента. После чего в сопровождении сотрудников полиции они подъехали к дому ... на стоянку для автомашин, а его клиента завели в .... В присутствии понятых мужского пола был произведен досмотр его автомобиля. Перед проведением досмотра его автомобиля ему было предложено добровольно сообщить об имеющихся у него в автомашине запрещенных предметах: оружии, боеприпасах, наркотических и психотропных веществах, деньгах и ценностях добытых преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра, в салоне его автомобиля возле рычага переключения передачи был обнаружен его сотовый телефон «Редми» со вставленными сим картами «МТС» и «Летай». Далее на приборной панели был обнаружен его второй телефон «Леново». На лобовом стекле был обнаружен его видеорегистратор. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были оклеены бумажными бирками, где он и понятые расписались. Как проводили личный досмотр мужчины - клиента такси он не видел и что было изъято он не знает. Далее ему было предложено проехать в наркологический диспансер ... для освидетельствования на состояние опьянения, он согласился (л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что ... около 10 часов 20 минут он проходил около ..., где к нему обратились сотрудники полиции, попросили его пройти в подъезд 1 данного дома, поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд 1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел ранее незнакомого ему мужчину, который был одет в шорты, футболку, при нем была сумка. Выглядел тот испуганно, нервничал, запаха алкоголя от него он не почувствовал. Также рядом находился еще один мужчина, как он понял, его также пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции ему со вторым понятым разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, тот представился Валиевым А. Сотрудник полиции задал Валиеву А. вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, а именно марихуана. Далее был начат личный досмотр Валиева А. В ходе личного досмотра в переднем кармашке наплечной сумки был обнаружен полимерный пакет внутри которого было три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Также там же был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в заднем кармане наплечной сумки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, там же были обнаружены электронные весы, также там был обнаружен сотовый телефон с поврежденным экраном. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были обклеены бумажной биркой с оттиском печатью ... УМВД России по ..., где они расписались и также подписал Валиев А. После чего у Валиева А. были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были обклеены бумажной биркой с оттиском печатью ... УМВД России по ..., где они расписались и также подписал Валиев А. Более в ходе личного досмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Весь ход личного досмотра Валиева А. проводился при нем, он ни на что другое не отвлекался. Обо всех произведенных действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, где он, второй понятой и Валиев А. расписались. Претензий по данному факту ни от кого не поступало (л.д. 117-119).

Вина подсудимого Валиева А.Р. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... в ходе ОРМ «наблюдение» примерно в 10 часов 20 минут возле ... был задержан Валиев А.Р., в ходе личного досмотра которого, в наплечной сумке был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Далее там же был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее в заднем кармане сумки был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Согласно акту изъятия ... в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 05 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ..., в ходе личного досмотра Валиева А.Р. в наплечной сумке, принадлежащий Валееву А.Р., в переднем кармане был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого. Далее там же был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее в заднем кармане сумки был обнаружен 1 полимерный пакет внутри которого 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 10).

Согласно справки об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 0,95 грамма, 2,70 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамма, 1,00 грамм, 1,05 грамма, 1,00 грамм (общей массой 8,6 грамма) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д. 42).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 7,9 грамма являются наркотическим средством — «каннабис (марихуана)» включенное в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д. 61-64)

Из заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... следует, что Валиев А.Р. наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (канабиоиды, алкоголь). Валиев А.Р. в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: сейф-пакет ... внутри которого находятся вещество растительного происхождения (объекты №...), которое являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», полимерный прозрачный пакет внутри которого смывы рук (правой и левой руки), контрольный смыв с рук Валиева А.Р. с первоначальными упаковками (л.д. 81-87), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов осмотрены полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри следами папиллярных узоров, выявленных па поверхности объектов, изъятых в ходе личного досмотра Валиева А.Р. (л.д. 122-124), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов осмотрены электронные весы (л.д. 128-131), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-134).

В ходе осмотра места происшествия Валиев А.Р. в присутствии защитника указал место, где приобрел наркотическое вещество растительного происхождения, а именно подъезд ... Республики Татарстан (л.д. 108-113).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Валиева А.Р. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Валиева А.Р. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья Валиева А.Р. и здоровья его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Валиева А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...), ░░░ 1651020369, ░░░ 165101001; ░░░░░░░░░ ░░░░ -...; ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ...; ░░░ - 049205001; ░░░░░ - 92644101; ░░░-18....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░