Решение по делу № 2-1981/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1981/2024

УИД 44RS0001-01-2024-002000-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                              г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам Фадеевой Ирины Константиновны, Администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россльехозбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершей заемщицы Фадеевой И.К. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по двум соглашениям № от <дата> и № от <дата>, которая составляет 1015690 руб. 94 коп., из которых: 819548 руб. 08 коп. – просроченные основной долг, 40 руб. 74 коп. – неустойка по основному долгу, 194342 руб. 11 коп. – просроченные проценты по основному долгу, 1760 руб. 01 коп. – неустойка по процентам.

Представитель истца АО «Росслеьхозбанк», извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Администрация г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ответчик Фадеев И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседание суда <дата>, <дата> представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследникам Фадеевой Ирины Константиновны, Администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        М.А. Шершнева