Решение по делу № 2-2050/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2050/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001939-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2024 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Корпорация МСП" к Кульсаитов Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Корпорация МСП" обратилось в суд с иском к Кульсаитов Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ИП Кульсаитов Д.Р. заключен кредитный договор (заявление – оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный») от 20.09.2022 №76-32903/1219.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Кульсаитов Д.Р. по кредитному договору между АО "Корпорация МСП" и кредитором был заключен договор поручительства от 10.02.2022 №022022/12З.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требования от 01.04.2024 №20697/50316183 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация«МСП» уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в сумме 792880,42 рублей.

Требования истца о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства ответчиками не исполнено, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика ИП Кульсаитов Д.Р. денежные средства, уплаченные АО «Корпорация«МСП» по кредитному договору от 20.09.2022 №76-32903/1219 в размере 792880,42 рублей; проценты по кредитному договору за период с 04.05.2024 по 03.06.2024 в размере в размере 10745,05 рублей, а также за период с 04.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11236 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ИП Кульсаитов Д.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен заранее надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФдоговор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ИП Кульсаитов Д.Р. заключен кредитный договор (заявление – оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный») от 20.09.2022 №76-32903/1219 была предоставлена сумма кредита в размере 2082000 рублей сроком 36 месяцев на цели: пополнения оборотных средств. Исполнение обязательств клиента по кредитному договору обеспечивается поручительством корпорации в соответствии с договором поручительства от 10.02.2022 №022022/123, АО «Корпорация«МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение клиентом обязательств по погашению 50% основного долга по кредитному договору в порядке и на условиях определенных договором поручительства.

10.02.2022 между АО «Корпорация«МСП» и ПАО "Промсвязьбанк" был заключен договор поручительства № 022022/123.

В соответствии с п.2.2.1 договора поручительства, поручительство предоставляется на срок до 27.09.2037.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства, а в отношении кредитных договоров, заключаемых в рамках приоритетных направлений кредитования, - не более величины предельного уровня обеспечения, указанной в приложении № к договору, в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта).

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков.

В соответствии с п.5.2.2 договора поручительства на дату включения кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, обязательство поручителя перед кредитором ограничено уплатой суммы в размере не более 50 % от суммы основного долга по кредитному договору, предусмотренной кредитным договором и, а в отношении кредитных договоров, заключаемых в рамках приоритетных направлений кредитования, - не более величины предельного уровня обеспечения, указанной в приложении № к договору, в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Сумма требования кредитора определяется как сумма основного долга по кредитному договору, просроченная не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления Требования Кредитора, умноженная на объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, но не более суммы поручительства (объема обязательств), рассчитанной применительно к каждому кредиту в соответствии с пунктом 5.2.3 договора.

В соответствии с п.5.1.1. договора поручительства основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая), в том числе: заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору.

В соответствии с п.5.1.3. договора поручительства для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору (далее — Требование Кредитора), оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных пунктом 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Кульсаитов Д.Р. принятых на себя условий по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" направило АО «КорпорацияМСП» требование от 01.04.2024 об уплате по договору поручительства 10.02.2022 №022022/12З в размере 792880,42 рублей в связи с наступлением гарантийного случая в рамках кредитного договора №76-32903/1219 от 20.09.2022, т.к. ИП Кульсаитов Д.Р. допущена просрочка уплаты более чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Платежным поручением №1149 от 03.05.2024 АО «Корпорация«МСП» перечислило денежную сумму 792880,42 рублей по соглашению №139-11-2024-003 от 28.02.2024 выплата по договору поручительства за ИП Кульсаитов Д.Р.

АО «Корпорация«МСП» в адрес ответчика ИП Кульсаитов Д.Р. было направлено требование от 14.05.2024 о возмещении суммы уплаченной по договору поручительства в течение 7 календарных дней с даты получения требования в размере 792880,42 рублей.

Ответчиком ИП Кульсаитов Д.Р. в соответствии со ст.57 ГК РФсуду не представлены доказательства исполнения указанной обязанности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ИП Кульсаитов Д.Р. прекратил деятельность в качестве ИП 21.08.2023.

Поскольку к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешли права кредитора по этому обязательству в размере 792880,42 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи365, пункт 1 статьи384, пункт 4 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи365Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5.2.4 правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральнаякорпорацияпо развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация«МСП» просит взыскать с ответчика проценты за период с 04.05.2024 по 03.06.2024 в размере 10745,05 рублей, а также начиная с 04.06.2024 до полного фактического исполнения обязательств.

Таким образом, за период с 04.05.2024 по 29.07.2024 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 30198, 78 руб. ((792880,42 х 86дн х 16% /366)+ (792880,42 х 1дн х 18% /366)).

В связи с чем, с ИП Кульсаитов Д.Р. в пользу АО «Корпорация«МСП» подлежат взысканию проценты в размере 30198, 78 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 792880,42 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11236 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Корпорация МСП" к Кульсаитов Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кульсаитов Д.Р. (ИНН 563500702862) в пользу АО «Корпорация МСП» (ИНН 7750005919) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация«МСП» по кредитному договору от 20.09.2022 №76-32903/1219 в размере 792880,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 29.07.2024 в размере в размере 30198, 78 рублей, с продолжением начисления на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева