Решение по делу № 2-857/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1-857/2016 г.

О П Р Е Д Е Н Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

с участием истца Волосовой Р.В., ее представителя по доверенности Сироткина В.Л., представителя ответчика по доверенности Бурцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

                                     4 августа 2016 года

гражданское дело по иску Волосовой Р. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 года Волосова Р.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 109 км. автодороги А-130 Москва-Малоярославец-Рославль произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тимошина А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Малименковой Н.В., принадлежащего на праве собственности Волосовй Р.В. в результате которого автомобилю марки Kia Spectra причинены повреждения заднего бампера, заднего гос.номера, крышки багажника, задней панели, заднего левого фонаря, заднего стекла, заднего левого крыла и др. Виновным в ДТП признан водитель Тимошин А.В., нарушивший п.9.10 ПДД и совершивший административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Тимошина А.В. застрахована ООО «СК «Московия», Волосовой Р.В. - САО « ВСК». Истица обратилась к ответчику по адресу: <адрес>, оф.300 Б с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра и независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в 5-дневный срок - в нарушение п.11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании». Однако ответчик откзал ей в принятии заявления о страховой выплате, не произвел осмотр и независимую оценку стоимости восстановительного ремонта. Истица обратилась к ИП Перехода Н.С. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно независимой оценке стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Kia Spectra, гос.рег.знак Н321 МУ40 составляет 95320 руб. 14 коп., стоимость услуг по проведению оценки составляет 4120 руб. Истица ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к ответчику по адресу: <адрес>, оф.300 Б с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба со всеми необходимыми документами, предоставила экспертное заключение, однако ответчик повторно отказал ей в принятии заявления о страховой выплате и выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Представитель истицы подал в адрес Калужского филиала ответчика заявление с требованием о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик отказался принять и рассматривать в г. Обнинске. Действиями ответчика истцу причине моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 рублей. Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг представителя Сироткина В.Л. в сумме 25 000 рублей. Также в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждаемой суммы в размере 49720 руб.07 коп. Просит взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Волосовой Р.В. убытки в размере 99440 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 49720 руб. 07 коп.

В судебном заседании истица Волосова Р.В. и ее представитель Сироткин В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Бурцев А.Ю. исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» одновременно поступило заявление о страховой выплате и претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 95320 руб. 14 коп., расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб. На указанное заявление истице был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии заявления о страховой выплате было отказано до даты поступления оригинала либо заверенной копии Справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, банковских реквизитов получателя, оригинала либо надлежащим образом заверенной копии экспертного заключения. До настоящего времени указанные документы в САО «ВСК» не поступили. Претензия была подана истцом до истечения срока исполнения основного обязательства.

Третье лицо на стороне ответчика Малименкова Н.В. просит исковые требования удовлетворить.

Третьи лица на стороне ответчика Тимошин А.В., ООО «СК Московия» в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика одновременно были направлены заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 95320 руб. 14 коп., расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб. Заявление и претензия были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампами ответчика на указанных документах.

Ответчиком на заявление о выплате страхового возмещения дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии заявления о страховой выплате было отказано до даты поступления оригинала либо заверенной копии Справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, банковских реквизитов получателя, оригинала либо надлежащим образом заверенной копии экспертного заключения.

До настоящего времени указанные документы в САО «ВСК» не поступили.

Согласно п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Банковм России 19.09.2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.1 Вышеуказанного положения, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Таким образом, ответчиком отказано в принятии заявления о страховой выплате в связи с тем, что истцом к заявлению о страховой выплате приложены не все необходимые документы. Истец вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Указанные требования истцом не соблюдены. Претензия была подана одновременно с подачей заявления о страховой выплате, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат, а представленные истцом документы лишь свидетельствуют о направлении в адрес страховщика заявления о наступлении страхового случая, и отказа в принятии заявления.

Таким образом, истцом в нарушение приведенных норм права, не представлены суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае установления при рассмотрении дела факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░