Решение по делу № 1-346/2021 от 12.08.2021

№1-346/2021

УИН 34RS0001-01-2021-004297-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2021 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Кошкиной К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Русяева В.А.,

подсудимого Оглы Р.А.,

защитника – адвоката Кизинек И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Оглы Р.А. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Преступление совершено в Ворошиловском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пп. 2,4,9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющее гражданину жилое помещение).

В силу пп. 90,92 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 31.12.2017 № 984, основанием для начала административной процедуры является подача лично заявителем заявления о регистрации (снятии) с регистрационного учета и прилагаемых документов, необходимых для предоставления государственной услуги, оформленных надлежащим образом: на бумажном носителе ответственному лицу МФЦ с представлением необходимых документов, предусмотренных Административным регламентом; на бумажном носителе в орган регистрационного учета посредством почтового отправления, с представлением документов, предусмотренных Административным регламентом; на бумажном носителе непосредственно в орган регистрационного учета с представлением документов, предусмотренных Административным регламентом; в форме электронного документа с использованием Единого портала. Заявления о регистрации, снятии с регистрационного учета представляются ответственному лицу либо в орган регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.А. находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, где в целях подтверждения своего проживания на территории <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решил использовать заведомо поддельный паспорт гражданина путем внесения в принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии № № ложных сведений о своей регистрации по вышеуказанному месту жительства.

Реализуя задуманное, Оглы Р.А. в нарушение требований пп. 2.4,9 вышеуказанных Правил и п.п.90,92 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, связался по абонентскому номеру с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), обсудив с последним условия внесения в принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии № заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, после чего договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, в ходе которой передал тому свой паспорт и оговоренную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, передало Оглы Р.А. принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ серии № с внесенными в него ложными сведениями о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, с целью дальнейшего подтверждения своего проживания на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Оглы Р.А., находясь в помещении ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о внесении в свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № № ложных сведений о своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью удостоверения своей личности, предоставил вышеуказанный документ инспектору ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Допросив подсудимого Оглы Р.А., исследовав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Оглы Р.А. в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Оглы Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний свидетелей, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Оглы Р.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Оглы Р.А., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужна была регистрация на территории <адрес> с целью трудоустройства. Находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на сайте «Авито» подыскал объявление, в котором предлагались услуги по оформлению регистрации по месту жительства. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил незнакомый мужчина, который согласился оказать помощь в оформлении регистрации по месту жительства, за оказанную услугу мужчина попросил 6 000 рублей, на что он согласился. Затем он ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес> в <адрес> встретился с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО1, передал свой паспорт гражданина РФ серии № и денежные средства в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился в указанным мужчиной, где около ТЦ «<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ему передали принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии № внесенными в него ложными сведениями о его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>. При этом указал, что по данному адресу он никогда не проживал, собственников или проживающих по данному адресу он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он посетил миграционную службу <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, где с целью подтверждения. Для того, что его дядя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил гражданство на территории РФ, он согласился предъявить свой паспорт гражданина РФ для подтверждения родства с указанным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> целью подтверждения того, что он является гражданином РФ для получения гражданства РФ Свидетель №1, предъявил свой паспорт на свое имя серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, как родственника с целю подтвердить свое гражданство. Затем инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> осмотрев паспорт на его имя, посмотрев что-то в компьютере, сообщила ему, что его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, является недействительной, так как он официально по данному адресу не зарегистрирован и соответственно штамп в его паспорте является поддельным. После чего прибыли сотрудники полиции, которые изъяли паспорт гражданина РФ на его имя серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Приметы мужчины, у которого он приобрел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> он не помнит (л.д.43-46).

Исследовав показания Оглы Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими, действительными обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос Оглы Р.А. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, до начала следственного действия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса Оглы Р.А., следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Кроме того, виновность Оглы Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, Оглы Руслан Андреевич, является ему племянником. Для того, чтобы ему получить гражданство РФ, ему необходимо было подтвердить, что на территории РФ у него проживают родственники, имеющие гражданство РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Оглы Р.А. прибыл в ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Оглы Р.А. прибыл совместно с ним с целью подтверждения того что он является гражданином РФ для того, чтобы он получил гражданство РФ. Он совместно с Оглы Р.А. подошли к окну №, в котором находился инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, которому передал необходимый пакет документов. После этого инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> осмотрев документы, попросила Оглы Р.А., как родственника подтвердить свое гражданство, в связи с чем Оглы Р.А. передал инспектору ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> паспорт гражданина РФ на свое имя серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Далее инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> осмотрев паспорт на имя Оглы Р.А., посмотрев что-то в компьютере, сообщила Оглы Р.А., что регистрация Оглы Р.А. по месту жительства по адресу: <адрес> является недействительной, так как он официально по данному адресу не зарегистрирована и соответственно штамп в его паспорте является поддельным. После чего прибыли сотрудники полиции, которые изъяли паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А. серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находилась на своем рабочем месте в ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. К ней обратился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хотел получить гражданство на территории РФ. С этой целью он передал ей необходимый пакет документов, а также с целью подтверждения проживания на территории РФ родственников, имеющих гражданство РФ, Оглы Р.А., как родственник, предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А. серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Далее она осмотрев паспорт на имя Оглы Р.А., посмотрев в рабочем компьютере по базе данных ОВМ, установила, что регистрация по месту жительства Оглы Р.А. по адресу: <адрес> является недействительной, так как Оглы Р.А. официально по данному адресу не зарегистрирован и соответственно штамп в его паспорте является поддельным. О чем она незамедлительно сообщила Оглы Р.А. Далее она незамедлительно доложила о данной ситуации руководству ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по городу Волгограду. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ руководством его отдела ему было поручено съездить в ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в связи с тем, что инспектору ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> был предоставлен паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А., с имеющимся в нем поддельным штампом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с указанием места регистрации по адресу: <адрес>. Прибыв в ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> от инспектора ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно, что к ней обратился Свидетель №1, который хотел получить гражданство РФ, с этой целью предоставил пакет документов. Затем инспектор ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 осмотрев документы, попросила Оглы Р.А. как родственника, подтвердить свое гражданство, в связи с чем Оглы Р.А. передал инспектору ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А. серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, который имеет признаки подделки. Так в ходе осмотра места происшествия им был изъят паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А. серии № №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. По окончании осмотра места происшествия паспорт гражданина РФ на имя Оглы Р.А. серии №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором стояла регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д.72-74).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, а так же с другими материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Оглы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с поддельным оттиском печати ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с указанием места регистрации по адресу: <адрес> (л.д.4-11).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Оглы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с поддельным оттиском печати ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с указанием места регистрации по адресу: <адрес>.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.75-76,77-82, 83, 84).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск штампа «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН ______________ ул. ________________ дом №_______корп.______кв.________ «__» _____20__г.

Подпись _________» нанесены высокой печатной формой, изготовленной по одной из фабричных технологий; Оттиск прямоугольного штампа «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН ______________ ул. ________________ дом №_______корп.______кв.________ «__»_____20__г.

Подпись _________». На странице № паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя Оглы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатной формой «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН ______________ ул. _______________ дом №_______корп.______кв.________ «__»_____20__г.

Подпись _________», образец оттиска, которой представлен на исследование, а иной печатной формой (л.д.21-27).

Приведённые выше заключение эксперта признается судом достоверным, поскольку изложенные в нем выводы сделано компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимого преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Оглы Р.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Приведённые в приговоре показания подсудимого суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.46-47 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей.

Для определения психического состояния ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.А. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы №, согласно которой Оглы Р.А. <данные изъяты> (л.д.69-70).

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Оглы Р.А. в периоды его жизни в семье, обучения в школе

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства Оглы Р.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Оценивая заключение эксперта наряду с поведением Оглы Р.А. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Оглы Р.А. суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Оглы Р.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Оглы Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления.

Поскольку Оглы Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую, невозможно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Оглы Р.А., суд учитывает, что он является <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Оглы Р.А. наказание, суд учитывает наличие двух малолетних детей 2017 и 2021 года рождения.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что Оглы Р.А. впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Оглы Р.А. должно быть назначен более мягкий вид наказания в виде штрафа, без ссылки на статью 64 УК РФ, в связи со следующем.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что Оглы Р.А. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в связи с чем, в силу требований ч.6 ст.53, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишение свободы, назначено ему быть не может.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного Оглы Р.А. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Оглы Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с поддельным оттиском печати ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, - возвращенный под сохранную расписку ФИО1, – передать в ОВМ территориального отдела полиции для решения вопроса о замене или утилизации паспорта.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Оглы Руслана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Назначить Оглы Руслану Андреевичу по части 3 статьи 327 УК РФ наказание по части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен Оглы Р.А. по следующим реквизитам:

Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, наименование банка: отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001, лицевой счет: 04291393240, расчетный счет: 40№.

Меру пресечения, избранную в отношении Оглы Руслана Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя Оглы Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с поддельным оттиском печати ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, - возвращенный под сохранную расписку ФИО1, – передать в ОВМ территориального отдела полиции для решения вопроса о замене или утилизации паспорта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья