Решение по делу № 8Г-4193/2019 [88-294/2020 - (88-3131/2019)] от 20.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-294/2020

№ 2-5617/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            15 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Федоровны к Сидорову Илье Владимировичу, Соловьеву Роману Михайловичу, Соловьевой Жанне Станиславовне об освобождении общедомового имущества, обязании демонтировать перегородку,

по кассационной жалобе Сидорова Ильи Владимировича, Соловьева Романа Михайловича, Соловьевой Жанны Станиславовны

на решение Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Сидорова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузнецова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сидорову И.В., Соловьеву Р.М., Соловьевой Ж.С. об освобождении общедомового имущества, обязании демонтировать перегородку, в обоснование требований указав, что ответчиками самовольно без принятия соответствующего решения общего собрания и без получения проектно-разрешительной документации были установлены капитальные перегородки с металлическими дверями, в результате чего часть общего коридора была присоединена к жилым помещениям, принадлежащим ответчикам, тем самым нарушены права истицы как собственника общего имущества МКД, создана угроза жизни и здоровью при возникновении чрезвычайной ситуации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать Сидорова И.В. демонтировать перегородку с дверью, установленную к квартире <адрес> в общем приквартирном коридоре и освободить часть общего коридора, обязать Соловьева Р.М. и Соловьеву Ж.С. демонтировать перегородку с дверью, установленную к квартире <адрес> в общем приквартирном коридоре и освободить часть общего коридора, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписок в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 г. на ответчиков возложена обязанность восстановить фактическое состояние лестничной клетки путем демонтажа перегородки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сидоров И.В., Соловьева Р.М., Соловьева Ж.С. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Кузнецова Е.Ф. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

Сидоров И.В. является собственником квартиры №, Соловьева Ж.С. и Соловьев Р.М. - собственниками квартиры № указанного дома.

Названные квартиры расположены на одном этаже многоквартирного жилого дома, имеют один приквартирный коридор.

Собственниками квартир № и № самовольно установлена капитальная перегородка с металлическими дверями, в результате чего произошло запользование части общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.

Решение общего собрания по вопросу установления данных перегородок не принималось.

Проектной документацией на многоквартирный дом возведение дополнительных перегородок и установление дополнительных дверей в местах общего пользования не предусмотрено.

В связи с обращением Кузнецовой Е.Ф. собственникам квартир № и № ЖСК было выдано уведомление с рекомендациями в добровольном порядке устранить нарушения и демонтировать перегородку, однако перегородка демонтирована не была.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 289, 290, 304 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, исходил из того, что перегородка с металлическими дверями ответчиками установлена самовольно, без принятия соответствующего решения общего собрания и без получения проектно-разрешительной документации, наличие перегородки ущемляет права истицы на пользование общим имуществом многоквартирного жилого дома в виде приквартирного коридора.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Ссылки в кассационной жалобе на решение внеочередного собрания собственников многоквартирного дома о сохранении перегородки являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорова Ильи Владимировича, Соловьева Романа Михайловича, Соловьевой Жанны Станиславовны - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: