Решение по делу № 33-4409/2024 от 18.03.2024

УИД 59RS0007-01-2022-008373-02

Дело № 33-4409/2024 (2-1346/2023)

Судья: Яринская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Ярушевич Надежды Васильевны, по апелляционной жалобе Ярушевича Владимира Борисовича на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Свердловский районный суд г. Перми с иском к Ярушевич Н.В., Ярушевичу Б.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением обратился Мальцев В.В. по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, на основании договора купли-продажи имущества на торгах от 12.10.2022.

В квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке отказываются выехать их спорного жилого помещения. Истец просил признать Ярушевич Н.В., Ярушевича Б.В., утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Ранее в судебных заседаниях ответчик Ярушевич Б.В. требования не оспаривал.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023 постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ярушевич Надежду Васильевну, 02.05.1961 года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Пермь, ул. ****.

Выселить Ярушевич Надежду Васильевну, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, из жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел в Свердловском районе г. Перми, для снятия Ярушевич Надежды Васильевны, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения с регистрационного учета по адресу: ****.

В апелляционной жалобе Ярушевич Надежда Васильевна просит названое решение суда отменить, указывая на свое ненадлежащее извещении о судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение. В случае ее участия в судебном заседании ею были бы представлены возражения относительно исковых требований. В квартире совместно с ней и ее сыном проживает ее супруг – Я1., о чем истцу известно. Принятие решения без решения вопроса о выселении ее супруга является преждевременным.

В апелляционной жалобе Я1. указывает на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем он состоит в браке с Ярушевич Надеждой Васильевной, у них имеются совместные дети, совместно нажитое имущество, соответственно, он имеет правовой интерес в исходе судебного разбирательства по настоящему делу.

23.04.2024 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023, в которой она указывает на то, что оспариваемым решением затрагиваются ее жилищные права, т.к. ее гражданский супруг Ярушевич Б.В. выселен из квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****. К участию в настоящем деле она привлечена не была, чем нарушены ее процессуальные права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мальцев В.В. полагал, что сторона ответчика злоупотребляет процессуальными правами.

Прокурор прокуратуры Пермского края Левыкина Л.Л. в заключении полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий по поступившей апелляционной жалобе Б.

Руководствуясь статьями 224, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2023 снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.04.2024.

УИД 59RS0007-01-2022-008373-02

Дело № 33-4409/2024 (2-1346/2023)

Судья: Яринская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Ярушевич Надежды Васильевны, по апелляционной жалобе Ярушевича Владимира Борисовича на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Свердловский районный суд г. Перми с иском к Ярушевич Н.В., Ярушевичу Б.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением обратился Мальцев В.В. по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, на основании договора купли-продажи имущества на торгах от 12.10.2022.

В квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке отказываются выехать их спорного жилого помещения. Истец просил признать Ярушевич Н.В., Ярушевича Б.В., утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Ранее в судебных заседаниях ответчик Ярушевич Б.В. требования не оспаривал.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023 постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ярушевич Надежду Васильевну, 02.05.1961 года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Пермь, ул. ****.

Выселить Ярушевич Надежду Васильевну, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, из жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел в Свердловском районе г. Перми, для снятия Ярушевич Надежды Васильевны, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения с регистрационного учета по адресу: ****.

В апелляционной жалобе Ярушевич Надежда Васильевна просит названое решение суда отменить, указывая на свое ненадлежащее извещении о судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение. В случае ее участия в судебном заседании ею были бы представлены возражения относительно исковых требований. В квартире совместно с ней и ее сыном проживает ее супруг – Я1., о чем истцу известно. Принятие решения без решения вопроса о выселении ее супруга является преждевременным.

В апелляционной жалобе Я1. указывает на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем он состоит в браке с Ярушевич Надеждой Васильевной, у них имеются совместные дети, совместно нажитое имущество, соответственно, он имеет правовой интерес в исходе судебного разбирательства по настоящему делу.

23.04.2024 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023, в которой она указывает на то, что оспариваемым решением затрагиваются ее жилищные права, т.к. ее гражданский супруг Ярушевич Б.В. выселен из квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****. К участию в настоящем деле она привлечена не была, чем нарушены ее процессуальные права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мальцев В.В. полагал, что сторона ответчика злоупотребляет процессуальными правами.

Прокурор прокуратуры Пермского края Левыкина Л.Л. в заключении полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий по поступившей апелляционной жалобе Б.

Руководствуясь статьями 224, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2023 снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.04.2024.

33-4409/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Свердловского района г. Перми
Мальцев Виктор Владимирович
Ответчики
Ярушевич Надежда Васильевна
Ярушевич Борис Владимирович
Другие
Ярушевич Владимир Борисович
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Петухова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
18.03.2024Передача дела судье
23.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Передано в экспедицию
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее