Решение по делу № 33-4409/2024 от 18.03.2024

УИД 59RS0007-01-2022-008373-02

Дело № 33-4409/2024 (2-1346/2023)

Судья: Яринская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Ярушевич Надежды Васильевны, по апелляционной жалобе Ярушевича Владимира Борисовича на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Свердловский районный суд г. Перми с иском к Ярушевич Н.В., Ярушевичу Б.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением обратился Мальцев В.В. по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, на основании договора купли-продажи имущества на торгах от 12.10.2022.

В квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке отказываются выехать их спорного жилого помещения. Истец просил признать Ярушевич Н.В., Ярушевича Б.В., утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Ранее в судебных заседаниях ответчик Ярушевич Б.В. требования не оспаривал.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023 постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ярушевич Надежду Васильевну, 02.05.1961 года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Пермь, ул. ****.

Выселить Ярушевич Надежду Васильевну, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения, из жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел в Свердловском районе г. Перми, для снятия Ярушевич Надежды Васильевны, ** года рождения, Ярушевича Бориса Владимировича, ** года рождения с регистрационного учета по адресу: ****.

В апелляционной жалобе Ярушевич Надежда Васильевна просит названое решение суда отменить, указывая на свое ненадлежащее извещении о судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение. В случае ее участия в судебном заседании ею были бы представлены возражения относительно исковых требований. В квартире совместно с ней и ее сыном проживает ее супруг – Я1., о чем истцу известно. Принятие решения без решения вопроса о выселении ее супруга является преждевременным.

В апелляционной жалобе Я1. указывает на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем он состоит в браке с Ярушевич Надеждой Васильевной, у них имеются совместные дети, совместно нажитое имущество, соответственно, он имеет правовой интерес в исходе судебного разбирательства по настоящему делу.

23.04.2024 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023, в которой она указывает на то, что оспариваемым решением затрагиваются ее жилищные права, т.к. ее гражданский супруг Ярушевич Б.В. выселен из квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****. К участию в настоящем деле она привлечена не была, чем нарушены ее процессуальные права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мальцев В.В. полагал, что сторона ответчика злоупотребляет процессуальными правами.

Прокурор прокуратуры Пермского края Левыкина Л.Л. в заключении полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий по поступившей апелляционной жалобе Б.

Руководствуясь статьями 224, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Мальцева Виктора Владимировича к Ярушевич Надежде Васильевне, Ярушевичу Борису Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2023 снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Б. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2023.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.04.2024.