Решение от 31.08.2020 по делу № 1-125/2020 от 06.07.2020

                                УИД №RS0№-60

    дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

    при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Г.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

подсудимого М.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

М., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Калачёвский район <адрес>, ранее несудимого;

(осуждённого ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калачёвского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением определённых обязанностей; условное осуждение не отменялось),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые Г. и М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Г., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 10 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с М., находилась по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложила последнему совершить хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по вышеназванному адресу, на что М. согласился с предложением Г., тем самым вступил с ней в преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с М., незамедлительно, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно покинул квартиру, вследствие чего за их действиями никто не наблюдает, из помещения кухни, зала и коридора тайно похитили: блендер марки «Kelli KL-5022», стоимостью 672 рубля, перфоратор марки «Edon ID-DL1136», стоимостью 1 976 рублей, машинку для стрижки волос марки «Поларис», стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив вышеперечисленные предметы в найденные здесь же два полимерных пакета, не представляющих какой-либо материальной ценности для потерпевшего. После чего в продолжение своих преступных действий и их сокрытии, вынесли похищенное из квартиры, спрятали на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, а затем скрылись с места совершённого ими преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 398 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Г. и М. заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Г. и М. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО6 и ФИО4, поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ими дана исчерпывающая консультация Г. и М., о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Г. и М. заявили вышеуказанные ходатайства добровольно и после консультации с защитниками в ходе дознания и в суде, осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимым Г. и М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Г. и М. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласились подсудимые Г. и М. обоснованным.

Признавая подсудимых виновными, суд квалифицирует действия Г. и М. (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Так, подсудимыми Г. и М. совершено преступление против собственности относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывает фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, кроме того, принимает во внимание, и то обстоятельство, что изменение категорий преступления на менее тяжкую является правом суда. В связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым Г. и М. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении последних.

Подсудимая Г. имеет регистрацию на территории <адрес>, а также постоянное место жительства на территории Калачёвского муниципального района, удовлетворительно характеризуется по фактическому проживанию в <адрес>ёвского района <адрес>, на учётах врача нарколога и психиатра, как по фактическому месту проживания, так и по месту регистрации не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит наличие малолетнего ребёнка у виновной.

Наряду с указанным к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание последней вины, раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений, которые в ходе судебного разбирательства были приняты последним.

Вместе с тем подсудимой Г. в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, в соответствии ч. 11 ст. 63 УК РФ вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в силу с ч. 11 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы о признании совершения преступлений в состоянии опьянения в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, а также мотивированы в приговоре.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Г., а также отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающих наказание Г. обстоятельств, предусмотренных ч. 11 ст. 63 УК РФ по указанному эпизоду преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый М. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, где удовлетворительно характеризуется, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, несудимый на момент совершения преступления, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Наряду с указанным к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого М. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание последним вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, а также принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений, которые в ходе судебного разбирательства были приняты последним.

Вместе с тем подсудимому М. в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии ч. 11 ст. 63 УК РФ вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в силу с ч. 11 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы о признании совершения преступлений в состоянии опьянения в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, а также мотивированы в приговоре.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности М., а также отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающих наказание М. обстоятельств, предусмотренных ч. 11 ст. 63 УК РФ по указанному эпизоду преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Г. и М. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Г. и М. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, роли виновных, их поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимые применённую в их отношении меру процессуального принуждения не нарушили, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Г. и М., которые не представляет повышенной общественной опасности, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые были приняты последним, кроме этого подсудимая Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, а подсудимый М. являлся лицом несудимым на момент совершения настоящего преступления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Г. и М. с назначением наказания каждому в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения к назначенному подсудимым наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением Г. и М. во время совершения преступления, сведений о личностях, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что М. ДД.ММ.ГГГГг. был осуждён Калачёвским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года с возложением определённых обязанностей, указанный приговор ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. условно осуждённый М. был поставлен на учёт в филиал по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ.

Условное осуждение в отношении М. по вышеуказанном приговору от ДД.ММ.ГГГГг. – не отменялось.

Таким образом, приговор Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Г. и М., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

         По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: блендер марки «Kelli KL-5022», руководство пользователя, гарантийный талон, коробка от блендера марки «Kelli KL-5022», перфоратор марки «Edon ID-DL1136», инструкция по эксплуатации, коробка от перфоратора марки «Edon ID-DL1136», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Kelli KL-5022», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Kelli KL-5022», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Edon ID-DL1136», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Edon ID-DL1136», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░