Решение от 31.07.2023 по делу № 1-188/2023 от 05.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Красновой Е.П.,

подсудимого Демина А.Ю.,

защитника - адвоката Мутовина И.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Демина Александра Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Демин А.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

            Майор полиции ФИО2, состоящий согласно приказу начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № от 16.11.2018 в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту – старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле), являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, 12.05.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, а также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ФИО1, состоящий согласно приказу министра внутренних дел Российской Федерации № от 28.04.2023 в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту – УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле), являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, 12.05.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

            В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.05.2023 старшим УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1, во исполнение поручения дознавателя ОД УМВД России по г. Туле ФИО7 от 11.05.2023 и постановления о приводе подозреваемого Демина А.Ю. от 11.05.2023, данных в соответствии с п. 1.1 ч. 3 ст. 41 и ст. 113 УПК РФ в рамках расследования уголовного дела                                           №, проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения подозреваемого Демина А.Ю. и принятие мер к осуществлению привода последнего в ОД УМВД России по г. Туле с целью проведения следственных действий с последним.

            В указанный период времени, находясь у <адрес>, старшим УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1, действовавшими в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 и п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», был обнаружен Демин А.Ю., который вышел из подъезда указанного дома и поехал на велосипеде по направлению к дому <адрес>.

            В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.05.2023, находясь              у <адрес>, старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1, действуя в рамках поручения и постановления о приводе подозреваемого Демина А.Ю. от 11.05.2023 и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 и п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», догнали Демина Ю.А., ехавшего на велосипеде, и преградили ему дорогу, в результате чего Демин А.Ю. спешился.

            В указанный период времени, находясь в указанном месте, старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 представились Демину А.Ю., предъявили документы, свидетельствующие о том, что они являются сотрудниками полиции, и, действуя согласно своим должностным регламентам, в соответствии с п. 9 ч. 1             ст. 12 и п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», п. 1.1 ч. 3 ст. 41 и 113 УПК РФ, предъявили Демину Ю.А. постановление о приводе подозреваемого Демина А.Ю. от 11.05.2023 вынесенное дознавателем ОД УМВД России по г. Туле ФИО7 и потребовали от Демина А.Ю. ознакомиться с указанным постановлением и проследовать с ними в УМВД России по г. Туле, на что Демин А.Ю. ответил отказом, после чего был предупрежден ФИО2 и ФИО1 о том, что в таком случае он будет подвергнут принудительному доставлению, что подразумевает собой применение физической силы, после чего ФИО1 схватил Демина А.Ю. своими руками за правую руку, а ФИО2 – за левую руку.

            В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.05.2023, находясь          у <адрес>, у Демина А.Ю., находящегося у <адрес>, не желающего выполнять законные требования старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 проследовать в УМВД России по г. Туле для проведения с ним следственных действий, основанные на постановлении о приводе, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.05.2023, Демин А.Ю., находясь у <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли ФИО2 и ФИО1, желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, умышленно применил в отношении УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно – не менее 1 раза ударил своей левой ногой по правой голени ФИО1, после чего не менее 1 раза ударил своей правой ногой по правому колену и не менее 1 раза ударил своей правой ногой по правой голени ФИО2 и с силой наступил своей правой ногой на левую ногу ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО1 в отношении Демина А.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20,               п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

В результате своих умышленных преступных действий Демин А.Ю. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека на правой голени, которое не причинило вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и физическую боль, а ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на правом колене и правой голени и кровоподтека на 1-м пальце левой стопы, которые не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и физическую боль, а также подорвал их авторитет как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый Демин А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал и пояснил, что он находился под следствием по ст. 112 УК РФ. Ранее у него возникли разногласия с адвокатом, в связи с чем, он решил взять паузу в отношениях с дознавателем. Об этом он сообщил ФИО2 – написал 2 смс-сообщения и 1 раз позвонил, так как была договоренность об извещениях по телефону, на что ФИО2 ответила, что она в отпуске, ей плевать на его проблемы, и он объявлен в розыск. 11.05.2023 он сам позвонил дознавателю, проявил инициативу, чтобы его поведение было расценено положительно, то есть он находился в контакте с дознавателем. 12.05.2023 он вышел из дома, поехал на велосипеде по своим делам, дорогу ему перекрыла машина. Он не понял, что происходит, как вдруг к нему подошли             2 мужчин, которые вели себя вызывающе – хватали и дергали его велосипед, хватали его за руки, не показав ни удостоверения, ни постановления о приводе, заявив, что он должен ехать с ними. ФИО1 был в гражданской одежде, на ФИО2 была какая-то форменная одежда. Он объяснил им, что ехать не может, поскольку отсутствуют основания для задержания, и действия этих мужчин являются незаконными. К тому же, при нем был велосипед, и бросить его на улице он не мог. Повестку о том, что его вызывает новый дознаватель, ему никто не вручал. Он объяснял, что у него есть адвокат и все вопросы он имеет право решать с адвокатом, а также предложил этим мужчинам связаться с дознавателем. В ответ на его заявления, сотрудники полиции подошли к нему вплотную, так что он не мог слезть с велосипеда, стали хватать его за руки, дергать его велосипед, затем резким движением сдернули его с велосипеда. Одна его нога зацепилась за раму велосипеда, а под вторую ногу ему сделали подсечку, после чего он почувствовал удар в грудь, после которого у него перехватило дыхание, и он оказался на земле, лицом вниз. Сотрудники полиции заламывали ему руки, и ему было больно, при этом коленями давили ему со спины на грудь. Он просил ослабить захват, после чего сотрудники полиции еще сильнее надавили на него. Тот, кто был в форме ФИО2, достал свой телефон и несколько раз позвонил и попросил помощи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ему надели наручники, и он был доставлен в УМВД России по г. Туле. Предполагает, что сотрудники полиции могли получить повреждения случайно о велосипед, о чем свидетельствует их размер и характер. Умысла на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции не было, если бы он наносил удары ногами сотрудникам полиции, то телесные повреждения и них должны были быть намного больше, так как он весит больше 80 кг и имеет 43 размер обуви. Когда его повалили на землю после подсечки, ФИО1 упал вместе с ним на землю безопасно, а ФИО2 упал на колено и мог его повредить.

Вина Демина А.Ю. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия при допросе, проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с подозреваемым Деминым А.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле. 12.05.2023, с целью исполнения поручения дознавателя ФИО7 по уголовному делу и постановления о приводе Демина А.Ю. от 11.05.2023, в 09 часов 00 минут, он и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1, прибыли к дому Демина А.Ю., расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут Демин А.Ю. вышел из подъезда указанного дома с велосипедом и поехал на велосипеде. Он и ФИО1 догнали Демина А.Ю. на своей машине и преградили ему дорогу у <адрес>. Демин А.Ю., после чего вышли из машины. Демин А.Ю., увидев их, развернулся на своем велосипеде и уехал в противоположную сторону, в связи с чем, он и ФИО1 побежали за ним. Догнав Демина А.Ю. и остановив его велосипед, они предъявили последнему поручение и постановление о приводе, а также неоднократно потребовали от Демина А.Ю. проследовать с ними в УМВД России по г. Туле, согласно постановлению о приводе. Демин А.Ю. выполнять данные требования категорически отказывался, в связи с чем, был предупрежден о том, что в таком случае он будет доставлен в УМВД России по г. Туле принудительно. Демин А.Ю. на данное предупреждение также не отреагировал, в связи с чем, ФИО1, с целью исполнения поручения и постановления о приводе, схватил Демина А.Ю. за правую руку, а он – за левую, после чего Демин А.Ю., недовольный его действиями и действиями ФИО1, ударил ФИО1 1 раз своей правой ногой по его (ФИО1) правой ноге и ударил 2-3 раза его своей правой ногой по правой ноге и 1 раз наступил своей правой ногой на его левую ногу, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с поведением Демина А.Ю. было вызвано подкрепление, приехали УУП ФИО4 и ФИО5, которые доставили Демина А.Ю. в УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 76-80, 81-86, 189-197);

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле. 12.05.2023, с целью исполнения поручения дознавателя ФИО7 по уголовному делу и постановления о приводе Демина А.Ю. от 11.05.2023, в 09 часов 00 минут, он и старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2, на служебном автомобиле прибыли к дому Демина А.Ю., расположенному по адресу: <адрес>. Он был в гражданской одежде, так как он только был принят на работу и форму ему еще не выдали, а ФИО2 был в форменной одежде. Примерно в 09 часов 40 минут Демин А.Ю. вышел из подъезда указанного дома с велосипедом и поехал на велосипеде. Он и ФИО2 догнали Демина А.Ю. на служебной машине и преградили Демину А.Ю. дорогу у <адрес>. Демин А.Ю., после чего вышли из машины. Демин А.Ю., увидев их, развернулся на своем велосипеде и уехал в противоположную сторону, в связи с чем, он и ФИО2 побежали за ним. Догнав Демина А.Ю. и остановив его велосипед, они предъявили последнему поручение и постановление о приводе, а также неоднократно потребовали от Демина А.Ю. проследовать с ними в УМВД России по г. Туле, согласно постановлению о приводе. Демин А.Ю. выполнять данные требования категорически отказывался, в связи с чем, был предупрежден о том, что в таком случае он будет доставлен в УМВД России по г. Туле принудительно. Демин А.Ю. на данное предупреждение также не отреагировал, в связи с чем, он, с целью исполнения поручения и постановления о приводе, схватил Демина А.Ю. за правую руку, а ФИО2 – за левую, после чего Демин А.Ю., недовольный их действиями, ударил его 1 раз своей левой ногой по его правой ноге, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем Демин А.Ю. ударил 2 раза своей правой ногой по правой ноге ФИО2 и 1 раз наступил своей правой ногой на левую ногу ФИО2 В связи с поведением Демина А.Ю. было вызвано подкрепление, и приехали УУП ФИО4 и ФИО5, которые доставили Демина А.Ю. в УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 107-111);

показаниями потерпевшего ФИО1 от 25.05.2023, в ходе проверки показаний на месте, указавшего на место совершения преступления и полностью подтвердившего свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 112-116);

показаниями потерпевшего ФИО1 от 26.05.2023, в ходе очной ставки с подозреваемым Деминым А.Ю., во время которой потерпевший Бондарев Р.А. полностью подтвердил свои ранее данные показания, опровергнув показания Демина А.Ю. (т. 1 л.д. л.д. 203-210);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника ОД УМВД России по             г. Туле. В производстве дознавателя ФИО7 находилось уголовное дело по подозрению Демина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного                    п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Указанное уголовное дело изымалось из производства ФИО7 и принималось ею к производству, а затем в связи с уходом ею в отпуск, снова было передано ее заместителем дознавателю ФИО7 В связи с тем, что Демин А.Ю. неоднократно не являлся по ее вызовам и вызовам ФИО7, в ОУР УМВД России по г. Туле и УУП УМВД России по г. Туле направлялись поручения и постановления о приводе Демина А.Ю., однако доставить его в ОД УМВД России по г. Туле не представлялось возможным, в связи с чем, Демин А.Ю. был объявлен в розыск. 11.05.2023 вновь было направлено поручение в УУП УМВД России по г. Туле и постановление о приводе Демина А.Ю. 12.05.2023 старший УУП УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП УМВД России по г. Туле ФИО1 задержали Демина А.Ю. и доставили того в ОД УМВД России по г. Туле, где последний был задержан и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При доставлении Демина А.Ю. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что Демин А.Ю. категорически отказывался проехать с ними и исполнить постановление о приводе, после чего в отношении Демина А.Ю. была применена физическая сила, так как Демин А.Ю. применил насилие в отношении ФИО2 и ФИО1 Также ФИО2 и ФИО1 показали телесные повреждения на своих ногах, пояснив, что их им нанес Демин А.Ю.;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД УМВД России по           г. Туле. В ее производстве находилось уголовное дело по подозрению Демина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Указанное уголовное дело изымалось из ее производства и принималось к производству начальником ОД ФИО2, а затем снова передавалось ей. Демин А.Ю. неоднократно не являлся по вызовам ФИО2, в ОУР УМВД России по г. Туле и УУП УМВД России по г. Туле направлялись поручения и постановления о приводе Демина А.Ю., однако доставить Демина А.Ю. в ОД УМВД России по г. Туле не представлялось возможным. Она пробовала связаться с Деминым А.Ю. по телефону, но Демин А.Ю. трубку не брал. 11.05.2023 Демин А.Ю. был объявлен ею в розыск и в тот же день направлено поручение в УУП УМВД России по г. Туле с постановлением о приводе Демина А.Ю. Решение о розыске Демина А.Ю. она принимала на основании документов и рапорта ФИО2 12.05.2023 старший УУП УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП УМВД России по г. Туле ФИО1 задержали Демина А.Ю. и доставили в ОД УМВД России по г. Туле, где последний был задержан, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что Демин А.Ю. категорически отказывался проехать с ними и исполнить постановление о приводе, после чего в отношении Демина А.Ю. была применена физическая сила, в ответ Демин А.Ю. применил насилие в отношении ФИО2 и ФИО1 Также ФИО2 и ФИО1 показали телесные повреждения на своих ногах, пояснив, что их им нанес Демин А.Ю.;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности врача-травматолога-ортопеда в ГУЗ «ГБ № г. Тулы». 12.05.2023 с 08.00 часов, он осуществлял суточное дежурство, в 10 часов 35 минут в ГУЗ «ГБ № г. Тулы» обратились двое сотрудников полиции которые пояснили, что при задержании какого-то мужчины, последний стал оказывать им активное сопротивление и наносить им удары ногами. Осмотрев обратившихся, им было установлено, что у ФИО2, на нижней трети правой голени и правого коленного сустава, имеются ссадины, а также припухлость пальца левой стопы. У ФИО1 имелась припухлость в правой голени;

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего УУП УМВД России по г. Туле. 12.05.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО5 позвонил оперативный дежурный УМВД России по г. Туле и сообщил о том, что ФИО2 и ФИО1 необходимо оказать помощь, поскольку те находятся у <адрес>, а Демин А.Ю. оказывает активное сопротивление. На помощь ФИО2 и ФИО1 были направлены он и ФИО5 По прибытии по указанному адресу он увидел, что Демин А.Ю. лежит на земле. Когда они с ФИО5 подошли к тем, ФИО2 пояснил, что с целью исполнения поручения о доставлении и постановления о приводе Демина А.Ю. он (ФИО2) и ФИО1 прибыли по месту жительства Демина А.Ю., и когда последний вышел из подъезда, он (ФИО2) и ФИО1 поехали за Деминым А.Ю., который ехал на велосипеде. Догнав Демина А.Ю. и преградив ему дорогу, ФИО2 и ФИО1 предъявили Демину А.Ю. поручение о доставлении и постановление о приводе, неоднократно сказали, чтобы тот проехал с ними в УМВД России по г. Туле, однако Демин А.Ю. категорически отказывался это делать, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 применили в отношении последнего физическую силу, в ответ на что Демин А.Ю. 1 раз ударил ФИО1 своей левой ногой в область правой голени последнего, после чего не менее 3 раз ударил ФИО2 своей правой ногой в область правой голени и правого колена, после чего с силой наступил на левую ногу ФИО2 своей правой ногой. В связи с неадекватным поведением Демина А.Ю. ФИО2 позвонил оперативному дежурному ДЧ УМВД России по г. Туле и попросил оказать помощь в доставлении Демина А.Ю. После этого рассказа, ФИО2 показал ему свою правую ногу, на голени которой он увидел ссадины. ФИО1 тоже показал ему свою правую ногу, на голени которой он увидел синяк. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что именно Демин А.Ю. причинил им указанные повреждения. Впоследствии Демин А.Ю. был доставлен в УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 154-157);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП УМВД России по г. Туле. 12.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонил оперативный дежурный УМВД России по г. Туле и сообщил о том, что ФИО2 и ФИО1 необходимо оказать помощь, поскольку те находятся у <адрес>, а Демин А.Ю. оказывает тем активное сопротивление. На помощь ФИО2 и ФИО1, был направлен он и ФИО4 По прибытии на место он увидел, что Демин А.Ю. лежит на земле, а ФИО2 и ФИО1 удерживают Демина А.Ю. ФИО2 пояснил, что с целью исполнения поручения о доставлении и постановления о приводе Демина А.Ю. он (ФИО2) и ФИО1 прибыли по месту жительства Демина А.Ю., и когда последний вышел из подъезда, он (ФИО2) и ФИО1 поехали за Деминым А.Ю., который ехал на велосипеде. Догнав Демина А.Ю. и преградив ему дорогу, ФИО2 и ФИО1 предъявили Демину А.Ю. поручение о доставлении и постановление о приводе и неоднократно сказали тому, чтобы тот проехал с ними в УМВД России по г. Туле, однако Демин А.Ю. категорически отказывался это делать, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 применили в отношении последнего физическую силу, в ответ Демин А.Ю. своей ногой 1 раз ударил по ноге ФИО1, после чего Демин А.Ю. ударил своей ногой по ноге ФИО2 в область правой голени и правого колена, наступил на левую ногу ФИО2 В связи с неадекватным поведением Демина А.Ю. ФИО2 позвонил оперативному дежурному ДЧ УМВД России по г. Туле и попросил оказать помощь в доставлении Демина А.Ю. ФИО2 показал ему свою правую ногу, на голени которой он увидел ссадины. ФИО1 тоже показал ему свою правую ногу, на голени которой он увидел синяк. Демин А.Ю. был доставлен в УМВД России по г. Туле;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле. 11.05.2023 от дознавателя ОД УМВД России по г. Туле ФИО7 поступило поручение и постановление о приводе Демина А.Ю., которое им было отписано на исполнение старшему УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 При проведении инструктажа в 08 часов 30 минут 12.05.2023 старшему УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 совместно с УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 было поручено исполнить привод Демина А.Ю. 12.05.2023, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, что им удалось найти и задержать Демина А.Ю., который в ходе задержания оказывает активное сопротивление, нанес своими ногами удары по ногам ФИО2 и ФИО1 и наступил на ногу ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 29 м к юго-западу от <адрес> и в 93 м к юго-западу от <адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

заключением эксперта № от 15.05.2023, согласно которому на теле ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на 1-м пальце левой стопы, ссадины на правом колене и правой голени, которые не причинили вреда здоровью - пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 37);

заключением эксперта № от 15.05.2023, согласно которому на теле ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на правой голени, которое не причинило вреда здоровью - пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 45);

протоколом осмотра документов от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №, обвиняемым по данному уголовному делу является Демин А.Ю., который в ходе дознания неоднократно не являлся на следственные действия, в связи с чем, в ОУР УМВД России по г. Туле и ОУУПиДН УМВД России по г. Туле неоднократно направлялись постановления о приводе Демина А.Ю. в ОД УМВД России по г. Туле, однако исполнить их не представлялось возможным, о чем имеются рапорты. 11.05.2023 в ОУУПиДН УМВД России по г. Туле направлено поручение с постановлением о приводе Демина А.Ю. от 11.05.2023, которое отписано на исполнение ФИО2 и ФИО1 12.05.2023 Демин А.Ю. доставлен в ОД УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 50-71);

копией поручения от 11.05.2023, согласно которому дознавателем ОД УМВД России по г. Туле направлено поручение об установлении местонахождения Демина А.Ю. и его доставлении в ОД УМВД России по г. Туле, поручение отписано на исполнение ФИО2 и ФИО1, к поручению прилагается постановление о приводе подозреваемого Демина А.Ю. от 11.05.2023 (т. 1                 л.д. 27-28);

копией постановления о приводе от 11.05.2023, согласно которому дознаватель ФИО7 поручала ОУУПиДН УМВД России по г. Туле осуществить привод подозреваемого Демина А.А. 12.05.2023, к 09.00 часам, в кабинет № УМВД России по г. Туле, ФИО2 зафиксирован факт отказа Демина А.Ю. от подписей на данном постановлении (т. 1 л.д. 29);

копией выписки из приказа № л/с от 16.11.2018, согласно которого с 01.12.2018 ФИО2 назначен на должность старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 95);

копией должностного регламента старшего УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2, согласно которому старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 имеет права и обладает обязанностями, определенными ст.ст. 12 и 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.11.2011 «О полиции» (т. 1                    л.д. 96-102);

копией приказа № л/с от 28.04.2023, согласно которого с 10.05.2023 ФИО1 назначен на должность УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле          (т. 1 л.д. 123-127);

копией должностного регламента УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1, согласно которому УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 имеет права и обладает обязанностями, определенными ст.ст. 12 и 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.11.2011 «О полиции» (т. 1 л.д. 129-138);

справкой из ГУЗ «ГБ № 11 г. Тулы» от 12.05.2023, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ушиб правой голени. Ушиб другой и неуточненной части голени (т. 1 л.д. 32);

справкой из ГУЗ «ГБ № 11 г. Тулы» от 12.05.2023, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: ушиб, инфицированные ссадины правого коленного сустава и голени. Ушиб 1 пальца левой стопы. Открытые раны нескольких областей нижней(их) конечности(ей) (т. 1 л.д. 33).

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, судом не установлено.

Давая оценку указанным заключениям эксперта, суд исходит из того, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированным и компетентным экспертом, выводы которого мотивированные и обоснованные, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Выводы эксперта по всем поставленным вопросам изложены в ясных и понятных формулировках. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

    При этом показания подсудимого Демина А.Ю. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и о том, что ФИО2 и ФИО1 ему не представлялись, постановление о приводе не предъявляли, он не наносил ударов ногами потерпевшим, об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений потерпевшим, а телесные повреждение последние получили сами об его велосипед, а также в результате падения на землю, при его задержании, не нашли своего объективного подтверждения, являются непоследовательными, противоречивыми, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, в связи с чем суд признает данные показания Демина А.Ю. недостоверными.

    Как установлено судом, 12.05.2023 при осуществлении привода ФИО2 находился в форменной одежде, Демин А.Ю. попытался скрыться на велосипеде от ФИО2 и ФИО1, и когда они догнали Демина А.Ю., представились ему и предъявили постановление о приводе, Демин А.Ю. предлагал им связаться с дознавателем, а следовательно, Демин А.Ю. не мог не осознавать, что потерпевшие ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, поэтому доводы подсудимого и его защитника в этой части являются необоснованными.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий, в том числе, письменные поручения органа дознания: о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ                      «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

При этом нормами указанного Федерального закона закреплено право сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 18, пункты 3, 4 ст. 20).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому в качестве меры процессуального принуждения привод.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, может быть подвергнут приводу - принудительному доставлению лица к дознавателю, в том числе на основании постановления дознавателя о приводе, которое перед его исполнением объявляется лицу, подвергающемуся приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении, привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя.

Процедура производства привода регламентирована Инструкцией о порядке осуществления привода, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода», в соответствии с пунктами 1, 13 которой привод подозреваемого по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, осуществляемой в соответствии со статьями 111 и 113 УПК РФ. Сотрудники полиции, обязаны проявлять бдительность, особенно при сопровождении подозреваемого, с тем, чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.11.2021 № 2641-О, привод сам по себе не предполагает применения силы, ограничения свободы и личной неприкосновенности, если это не обусловлено поведением самого лица, подлежащего приводу в момент его исполнения.

    Не согласие Демина А.Ю. с действиями дознавателя ФИО7 об объявлении его в розыск и его принудительном приводе, не свидетельствует о правомерности действий Демина А.Ю. не подчинившегося законным требованиям исполняющим постановление о приводе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, оказавшего им активное противодействие и причинившего телесные повреждения, и основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Демина А.Ю. в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку Демин А.Ю., будучи достоверно осведомленным, что старший УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, умышленно применил в отношении УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно – не менее 1 раза ударил своей левой ногой по правой голени ФИО1, после чего не менее 1 раза ударил своей правой ногой по правому колену и не менее 1 раза ударил своей правой ногой по правой голени ФИО2 и с силой наступил своей правой ногой на левую ногу ФИО2, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека на правой голени и физическую боль, а ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на правом колене и правой голени и кровоподтека на 1-м пальце левой стопы и физическую боль, а также подорвал их авторитет как представителей власти.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Демина А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Демин А.Ю. является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в ЦЗН в качестве безработного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья Демина А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности Демина А.Ю. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно             ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7106517112, ░░░ 710601001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04661░59420, ░/░ 3100643000000016600, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░ 70701000, ░░░ 417 116 03132 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░