Решение от 08.10.2015 по делу № 2-5981/2015 от 30.07.2015

Дело №

                                                          РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     Тельнова Е.А.

при секретаре                                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению ремонта в <адрес>Б в <адрес>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Согласно Постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден акт межведомственной комиссии №, согласно которому указанное жилое помещение признано непригодным для проживания на момент обследования и может быть признано пригодным после проведения ремонта. Просит суд обязать администрацию <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> капитальный ремонт квартиры: замену пола.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что квартира непригодна для проживания, по всей площади полов имеются темные пятна, прогибы. Истец неоднократно обращался в администрацию <адрес> с требованием проведения капитального ремонта, однако до настоящего времени ремонт осуществлен не был. Кром того, решением суда в иске к ФИО1 о выселении отказано.

          Представитель администрации <адрес> в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения согласно которых ответчик не является нанимателем квартиры и не наделен правом пользования спорным помещение. Спорная квартира имеет статус служебного помещения и не может быть предоставлена на основании договора социального найма. Решением суда ФИО1 отказано в иске к администрации о признании права пользования жилым помещением.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Владивостокский городской округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на основании решения Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное помещение имеет статус служебного.

На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение является непригодным для проживания на момент обследования.

          Согласно формы-10 МБУ «УРЦ <адрес>», ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по достижении возраста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

          Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и понуждением заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Согласно п.2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дедушке истца ФИО2 предприятием <данные изъяты> (МУПВ «<данные изъяты>) было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу:           <адрес> связи трудовыми отношениями. Указанное жилое помещение в качестве служебного было закреплено за 9-м домоуправлением Ленинского райжилуправления на основании решения Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент трудовых отношений между ФИО2 и МУПВ «<данные изъяты>» не имеется. Во исполнение решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дедушке и бабушке истца - ФИО2, ФИО3 было предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен непригодного, расположенное по адресу: <адрес>. В данном решении суда указано, что истцы не согласны на проведение капитального ремонта, а настаивают именно на предоставлении благоустроенного жилья.

          Исходя из закона, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права являются производными от прав лиц, получивших служебное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в своих требованиях.

Правилами регистрации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) установлено, что местом жительства является место, где гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства может быть только жилое помещение.

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

          Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания его непригодным для проживания.

         Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 по возложению обязанности произвести капительный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку право пользования указанным жилым помещением у ФИО1 не возникло в силу закона.

          С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░