Решение по делу № 1-325/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-325/2020

                                УИД: 75RS0015-01-2020-001544-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                            29 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДамдинова А.Ц.,

подсудимой Воротыновой Т.Г.,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротынова Т.Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ВоротыноваТ.Г., будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя умышленно, воспользовавшись тем, что заее преступными действиями никто ненаблюдает, иониносятскрытыйхарактер, из корыстных побуждений, с целью материальногообогащения, со стола,находящегося на кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на экранекоторого имелосьзащитноестекло, в чехле,с установленной внемсим-картой операторасотовойсвязи «МТС» и картойпамяти на 2 Гб, не представляющимиматериальнойценности, атакжеиз кошелька находящегосяв сумке у плиты в кухне указаннойквартиры, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Воротынова Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись импо своемуусмотрению, причинивсвоимиумышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальныйущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ПодсудимаяВоротынова Т.Г., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В.поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Дамдинов А.Ц.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Воротыновойпоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Воротыновасовершилаумышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД, КДН и ЗП характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания; молодой возраст подсудимой; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; наличие на иждивении у подсудимой № малолетних детей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Воротыновой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находиласьВоротынова, повлияло на ее поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль заее поведением, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не оспаривается и самой подсудимой.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Воротыновой, наличие отягчающего наказание обстоятельства,не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Воротыновойнаказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания; молодой возраст подсудимой; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления),суд приходит к выводу о возможности исправления Воротыновойбез изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.По вышеприведённым причинам суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельноеисполнение.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд, учитывая данные о личности Воротыновой,совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить их к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воротыновой Т.Г.наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную: 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воротыновой Т.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий            подпись            А.В. Тоболов