Решение по делу № 2а-9763/2018 от 22.08.2018

К делу № 2а-9763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к Шевцову В.В, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару обратились в суд с административным иском к Шевцову В.В. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указали, что Шевцов В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с со ст. 357 и п. 1 ст. 358 НК РФ. А именно, Шевцов В.В. является собственником следующих объектов налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>. По состоянию на 25.04.2018г. за налогоплательщиком Шевцовым В.В., числится задолженность в размере 2558 рублей 70 коп.В обоснование требований указали, что ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием объекта налогообложения. Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 775 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС №4 по доверенности Масенко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Шевцов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что Шевцов В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

А именно, Шевцов В.В. является собственником следующих объектов налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского округа г. Краснодар от 01.11.2017г. судебный приказ о взыскании с Шевцова В.В. задолженность по налогам и пени отменен.

По состоянию на дату предъявления данного административного иска по данным лицевого счета за налогоплательщиком Шевцовым В.В. числится задолженность в размере 2558 руб. 70 коп.

На основании ч. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющейся задолженности по уплате земельного налога, которые в установленный срок не исполнены.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по земельному налогу не имеется (л.д. 33).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России №4 по г. Краснодару, сумма в размере 3642 рубля была оплачена ответчиком по земельному налогу, ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок в <адрес>.

Данный участок был продан в октябре 2014 года. Других земельных участков, подлежащих налогообложению, ответчик не имеет.

Вместе с тем, земельные участки в <адрес> и в <адрес> не подлежат налогообложению с 2009 года, так как ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по возрасту, ветераном труда и имеет соответствующие льготы.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к Шевцову В.В, о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –