Решение от 19.05.2022 по делу № 1-419/2022 от 28.01.2022

        Копия                                                                                                      Дело № 1 – 419/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                                                                    город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: Шайхутдинова А.Т.,

потерпевшей: В.,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхутдинова Асхата Талгатовича, <данные изъяты> ранее судимого:

4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Казани по статье 322.3 УК РФ (9 эпизодов) к штрафу в размере 12000 рублей, оплачен 20 января 2022 года,

осужден:

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ (4 эпизода) к штрафу в размере 12000 рублей, оплачен 17 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов А.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества у В. из ее одежды, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2021 года в период времени с 12.10 по 12.30 часов Шайхутдинов А.Т., находясь в салоне маршрутного автобуса маршрута №89 «Гудованцева - Альберта Камалеева» в пути следования от остановки общественного транспорта «Чеховский рынок» до остановки общественного транспорта «Ломжинская» города Казани, расположенной у дома №100 по проспекту Победы города Казани, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана верхней одежды, надетой на спящей Агаевой А.А., работающей кондуктором данного автобуса, принадлежащей ей сотовый телефон марки «OPPO A5s», стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шайхутдинов А.Т. в судебном заседании вину признал, показал, что в середине октября 2021 года находясь в автобусе №89, подъезжая к остановке «Ломжинская» г. Казани, увидев, что кондуктор автобуса уснула, тайно похитил из правого наружного кармана ее одежды сотовый телефон, после чего попросил знакомого сдать данный телефон в ломбард, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 21 октября 2021 года, находилась на рабочем месте в автобусе №89, где она работает кондуктором, в правом кармане куртки у нее находился сотовый телефон, при подъезде к остановке «Ломжинская» г. Казани она обнаружила, что у нее пропал телефон, ущерб для нее значительный, в настоящее время возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2021 года возле рынка на переулке улиц Ломжинская - Фучика г.Казани к нему подошел мужчина и попросил сдать сотовый телефон в ломбард, на что он согласился, сдал телефон за 4000 рублей, после чего мужчина дал ему 1000 рублей в качестве вознаграждения, о том что телефон был похищен он не знал (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля А. – сотрудника ломбарда, данных им в ходе предварительного следствия следует, что согласно договору комиссии от 21 октября 2021 года был сдан сотовый телефон марки «OPPO A5s» за 4000 рублей Б., 2 ноября 2021 года данный телефон был реализован (л.д. 48-49).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 10 ноября 2021 года, согласно которому 10 ноября 2021 года в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Казань, улица Ю. Фучика, 94 был изъят договор комиссии от 21 октября 2021 года и товарный чек от 2 ноября 2021 года (л.д. 43-47), согласно которым Б. был передан на реализацию сотовый телефон «OPPO A5s», ему были выплачены денежные средства в сумме 4120 рублей (л.д.43-47),

- протоколом «явки с повинной», в ходе которой Шайхутдинов А.Т. подробно показал обстоятельства совершения преступления, в ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил добровольность явки с повинной, от обстоятельств указанных в ней не отказывался (л.д.52),

- протоколом проверки показаний на месте от 25 ноября 2021 года, в ходе которого Шайхутдинов А.Т. показал обстоятельства совершения преступления, подтвердил ранее данные им показания (л.д. 69-74).

Суд квалифицирует действия Шайхутдинова А.Т. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как показала потерпевшая в судебном заседании причинный ей преступлением материальный ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным, иных достаточных и убедительных доводов о значимости для нее похищенных она не привела, при этом совокупный доход ее семьи составляет около 70000 рублей.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные показания по делу, выступающего с последним словом, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины подсудимым, «явку с повинной», данную им в ходе расследования дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления в ходе расследования уголовного дела – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение ущерба - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений, состояние его здоровья и его близких родственников, его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с признанием погашением материального ущерба, потерпевшая отказалась от исковых требований.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, суд полагает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6910 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░